Ruotsin demarit steriloivat "alempiarvoisen aineksen", "mielenvikaiset, naimattomat imbesillit ja sekarotuisia" - vasemmiston rotuhygienia

Ruotsin hyvinvointivaltion luojat, Gunnar ja Alva Myrdal (sd), sekä Emma Goldman, George Bernard Shaw, Keynes ja moni muu vasemmistolainen kannattivat eugeniikkaa. 1930-luvulla Ruotsista tuli demarien johdolla johtava "alempiarvoisen aineksen" steriloija: yliedustettuja olivat työväenluokka, romanit, tummaihoiset, mielenterveysongelmaiset ja kehitysvammaiset. Demarihallitus sääti pakkosterilisaatiolain (1935) ja demarien aloitteesta perustettiin rotubiologian tutkimuslaitos (1922). Kirjassaan Myrdalit vaativat "Alempiarvoisten lisääntymisen estämistä". "Voi tuskin mistään näkökulmasta puolustaa sitä, että mielenvikaiset vanhemmat saavat synnyttää ja kasvattaa lapsia. Jokainen tapaus on liikaa." "Uudelleen ja uudelleen tapaamme mm. naimattomien imbesillien äitien suuria lapsipesueita, joissa yhteiskunnan pitää elättää kaikki lapset ja näiden tuleva avoin epäsosiaalisuus ja rikollisuus aiheuttaa lisää huolia." Tämä parantaisi myös "tulevan väestöpohjan laatua". (s. 263)

Vasemmistolaisten aate

1900-luvun alkupuolella eugeniikka oli vasemmiston suosiossa. Mm. presidentti Theodore Roosevelt, H. G. Wells, Emma Goldman, George Bernard Shaw, Harold Laski, John Maynard Keynes sekä marxilaiset biologit J.B.S. Haldane ja Hermann Muller olivat sen puolestapuhujia, kun taas monet kristilliset konservatiivit pitivät eugeniikkaa tieteellisen eliitin yrityksenä "leikkiä Jumalaa."

Sittemmin myös mm. kansallissosialistit omaksuivat eugeniikan. (Kansallissosialismin vasemmistolaisuudesta, L.net)

Ruotsin sosialistien eugeniikka

Vasemmistolainen kulttuuriantropologi Tapio Tamminen kertoo tietokirjassaan "Kansankodin pimeämpi puoli" siitä, miten sosiaalidemokraattisesta Ruotsista tuli 1930-luvulla maailman johtava maa eugeniikassa. Hänen mukaansa 1990- ja 2000-luvun uusnatsismi Ruotsissa on seurausta tästä.

Sosialidemokraattien valtaannousun jälkeen Ruotsissa tuli voimaan sterilisaatiolaki, kun valtion etu asetettiin yksilöiden edelle. Pakkosterilisaatiolaki hyväksyttiin vuonna 1935. Neljännesvuosisadan kestäneessä projektissa steriloitiin 63 000 ruotsalaista, suuri osa pakotettuina tai painostettuna (27 000). Steriloiduissa yliedustettuja olivat naiset (93 %), työväenluokka, romanit, tummaihoiset, mielenterveysongelmaiset ja kehitysvammaiset.

Vuodesta 1920 sosiaalidemokraatit ovat olleet Ruotsin suurin puolue ja melkein jokaisen hallituksen pääministeripuolue, myös 1932-1976 keskeytyksettä, yleensä ainoa hallituspuolue.

Aloitteen rotubiologian tutkimuslaitoksen (Statens institut för rasbiologi, 1922-1958) perustamisesta teki kansanedustaja Wilhelm Björck (sd) asiantuntijoiden tuella, mutta se hyväksyttiin yli puoluerajojen. Laitoksen johtajan mukaan sosiaalisesti huono-osaiset ja tummahiuksiset edustivat "sekarotuja", joilla oli taipumus rikollisuuteen, mielisairauksiin ja idiotiaan. Valitettavasti ruotsalaiset, blondit, lisääntyvät hitaammin, joten huono aines pitäisi steriloida. Suomalaiset ja saamelaiset eivät saisi sekoittua ruotsalaisiin. Vuodesta 1958 Uppsalan yliopiston lääketieteellisen genetiikan laitos jatkoi tutkimuslaitoksen toimintaa.

Demarien kansanedustaja Karl Johan Olsson julisti vuonna 1941: "Luulen, että on parempi mennä vähän liian pitkälle kuin ottaa riski epäkelpojen ja heikkomielisten jälkeläisten saattamisesta maailmaan".

Nykyvasemmisto ei yhtä usein kannata rodunjalostusta, koska se usein kiistää biologian vaikutuksen persoonallisuuteen, menestykseen ja tuloihin, poikkeuksena homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus.

Tiede on osoittanut, että biologian vaikutus mm. persoonallisuuteen, tuloihin ja koulutukseen on hyvin monta kertaa suurempi kuin ympäristön ja ainakin osa homoseksuaalisuudesta ja transsukupuolisuudesta on yhteydessä geeneihin ja kohdussa saadun testosteronin määrään.

10–20 % pitää steriloida?

Taloustieteilijä-poliitikkoja Gunnar ja Alva Myrdal pidetään Ruotsin hyvinvointivaltion luojina.

Kirjassaan Väestökysymyksen kriisi Myrdalit puolustivat sterilointia. “Voi tuskin mistään näkökulmasta puolustaa sitä, että mielenvikaiset vanhemmat saavat synnyttää ja kasvattaa lapsia. Jokainen tapaus on liikaa.” “Uudelleen ja uudelleen tapaamme mm. naimattomien imbesillien äitien suuria lapsipesueita, joissa yhteiskunnan pitää elättää kaikki lapset ja näiden tuleva avoin epäsosiaalisuus ja rikollisuus aiheuttaa lisää huolia. Se, että joukkoa tiettyjä yksilöitä estetään tulemasta maailmaan, tuottaa myös merkittävää sosiaalista helpotusta täysin riippumatta siitä, mikä vaikutus tällä rajoituksella voidaan ajatella olevan väestöpohjan tulevaan laatuun. Alempiarvoisten lisääntymisen esteiden rakentamista sanotaan negatiiviseksi eugeniikaksi.” (s. 263)

Myrdalien mielestä steriloinnin tulevasta laajentamisesta huolimatta jatkossakin väestössä tulee olemaan jokin määrä “imbesillejä, moraalisesti viallisia tai muuten vaikean perinnöllisen rasitteen omaavia.” (s. 264)

Myrdalit katsovat, että “alempiarvoiset” yksilöt, 10–20 % väestöstä, on suurin ongelma, etenkin kun teknologinen kehitys jatkossa kiristää ihmisille asetettavia vaatimuksia. (s. 265)

Eugeniikka ja romanien sterilointi

Sosialistisen Tšekkoslovakian sterilisaatio-ohjelma oli suunnattu vammaisia lapsia synnyttäneisiin naisiin, mutta ainakin 1970-luvulla steriloitiin enimmäkseen romaneja.

Human Rights Watch raportoi, että Tšekkoslovakian kommunistiaikana steriloitiin huomattava määrä romaneja. Osa näistä raportoi tulleensa steriloiduksi sektion yhteydessä antamatta suostumustaan, osa tulleensa painostetuksi sterilointiin. Hallituksen romanikysymyksen komission muistiossa painotettiin romanien steriloinnin tärkeyttä ja valitettiin, että "takapajuisetkin romaninaiset osaavat laskea" saavansa lapsista enemmän rahaa valtiolta kuin steriloinnista, joten sterilointikorvausta pitää nostaa.

(Vapaasana.net kannattaa yksilönvapautta, siis myös ihmisten oikeutta päättää omasta kehostaan ja ihmisoikeuksien kuulumista kaikille, tasa-arvoa lain edessä. Nationalistinen ja muu sosialismi vastustavat omaisuudensuojaa. Ilman omaisuudensuojaa ihmiset ovat riippuvaisia vallanpitäjistä ja käytännössä pitkälti vailla muitakin ihmisoikeuksia, niin teoriassa kuin käytännön ihmiskokeissakin, jotka ovat osoittaneet yksilönvapauden välttämättömyyden.)

Lisätietoja ja lähdeviitteet

Eugeniikka (L.net, sisältää lähdeviiteluettelon, joka kattaa lähes kaiken, mitä ei yllä ole suoraan linkattu)