sota

warning: Creating default object from empty value in /home/vapaasana/public_html/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Putinin puhe: Suomen miehittäminen on oikeutettua siinä missä Krimin?

Kolumnisti repii kappaleiksi Putinin puheen Krimistä. Putinin mukaan Krimiä ei miehitetty, vaan sotilaat olivat jo siellä, heidän määräänsä vain lisättiin. Tehtaankadullakin on jo KGB-upseereja. Putinin mukaan hyökkäys ei ollut miehitys, koska laukaustakaan ei ammuttu - kuten ei Hitlerin vallatessa Itävallan tai Prahan. Putin siis luennoi väkivallattoman vastarinnan kannattajille?

Ukrainan liberalisoituminen uhkaisi venäjänkielisen infotilan kontrollia

Putin pelkää, että Ukrainan lähentyessä EU:ta maa liberalisoituisi. Sen kymmenet miljoonat venäjänkieliset osallistuvat täysipainoisesti "Venäjän Facebookiin" (Vkontakte) ja muuhun venäjänkieliseen infotilaan. Tämä murtaisi Venäjän propagandamonopolia ja voisi tuoda Euromaidan-vallankumouksen Venäjällekin.

Suomen kansallinen etu

Valtion perustavanlaatuinen tehtävä on kansalaisten suojeleminen sekä ulkoisilta että sisäisiltä uhilta. Kaikki muut tehtävät, kuten koulutuksen järjestäminen, ovat toissijaisia aivan kuten yksilölle olisi järjetöntä pohtia uusimman pelikonsolin ostamista kun jääkaappi ammottaa tyhjyyttään. Ukrainan kriisin perusteella Suomen poliittiset päättäjät ovat selkeästi enemmän huolissaan talouden tilapäisistä vaihteluista ja venäläisturistien kosiskelusta kuin Venäjän ekspansion patoamisesta. Tämä on järjettömyyden ja lyhytnäköisyyden huippu, sillä Suomen valtion tärkein ulkopoliittinen tehtävä on sadan vuoden ajan ollut suojella Suomea Venäjältä.

Moscow Times: Putin valehtelee ennätysmäisesti

The Moscow Times kumoaa Putinin väitteet: Krimin 15 000 "itsepuolustussotilasta" käyttävät Venäjän armeijan varusteita ja sen panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja, joissa on Venäjän rekisterilaatat. Venäläisiä ei vainota, kielilakiesityksen Ukrainan sijaispresidentti kaatoi vetollaan, eikä Latviankaan kielilaki ollut Putinille syy hyökätä Latviaan. Krimin tataarit varmasti eivät tue äärioikeistoryhmiä (Oikea sektori, Svoboda ym.), eikä ole mitään todisteita, että Krimin ukrainalaisetkaan tukisivat. Jopa Ukrainan juutalaisjohtajat moittivat avoimessa kirjeessään Putinin liioittelevan fasismin uhkaa Ukrainassa. Päinvastoin Venäjän sotilaallinen aggressio ajaa venäläisiä ukrainalaisia ja tataareja vastaan. Sunnuntaina 9.3. venäläismieliset hyökkäsivät ruoskien kanssa ukrainalaismielenosoittajien kimppuun Sevastopolissa.

Stalinistien "Rauhanpuolustajat" on vähemmän putinistinen kuin Sadankomitea, Rauhanliitto ja Stopwar

Yhä pitkälti ex-stalinistien vallassa oleva Rauhanpuolustajat tuomitsi Putinin kuten ajoittain aiemminkin. Sadankomitea, Rauhanliitto ja Stopwar keskittyivät lähinnä Putinin asian ajamiseen.

Venäjän propaganda ennustaa sen operaatioita

Venäjän propagandakoneisto on syöttänyt kansalleen ja maailmalle myyttejä Ukrainasta, tataareista ja Maidan-liikkeestä. Moni lännen tiedotusväline on langennut niihin, Suomessakin, Mainilan laukausten tavoin. Kulloinkin syötettävät myytit ennustavat hyvin Venäjän tulevia liikkeitä.

Onko Venäjän interventiossa Krimille kyse hätiköidystä ja impulsiivisesta reaktiosta?

Putin ei ole "tunteellinen" ja "impulsiivinen" vaan kylmäverinen ja laskelmoiva. Venäjä vain ei osannut ennustaa, että Janukovitshin oma koneisto - puolue, poliisit, armeija, oligarkit - hylkäisi tämän. He luulivat, että minkä tahansa kansannousun voi vasemmalla kädellä hoitaa tarpeeksi härskillä voimankäytöllä.

Syndicate content