tukiaiset

warning: Creating default object from empty value in /home/vapaasana/public_html/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.
Lähinnä kai elinkeinotuet

Lisäkaavoituksella asuntohinnat alas

PTT:n taloustieteilijä Pasi Holmin mukaan pitäisi kaavoittaa paljon lisää rakennusoikeutta, jotta saataisiin ajan mittaan tonttien ja asuntojen hinnat alas.[4] Helsingissä suurin osa asunnon hinnasta ja vuokrasta voi olla turhaa, ja ihmiset asuvat tarpeettoman ahtaasti, koska rakentamista rajoitetaan kaavoittamalla. Osmo Soininvaaran mukaan Helsingin kantakaupunkia pitää rakentaa lisää, koska asuntohintojen mukaan ihmiset arvostavat sitä eniten[1].

Hehkulamppuhuijaus – tuotteiden suunniteltu vanheneminen?

”Laatudokumentti” väittää lamppukartellin lyhentävän tahallaan hehkulamppujen elinikää, jotta ihmiset joutuisivat ostamaan useammin uuden. Oikeasti pidempi-ikäisiäkin lamppuja saa, mutta fysiikan lakien vuoksi ne välttämättä kuluttavat epäekologisen paljon sähköä ja siksi on edullisempaa ostaa lyhytikäisempiä lamppuja. Suuri osa "suunniteltua vanhenemista" on harhaista vasemmistolaista salaliittoteoriaa, ja kilpailun tehostuminen pakottaisi tuottajat ajamaan tehokkaammin kuluttajan etua.

Kyllä, paikat saa edelleen vallata

Kuten avainsanojen valinnastani näkyy jo, aihe koskee hiukka kaikkea. Niin koskee Yhdysvalloista lähtenyt Occupy-liikekin.

Hyvinvointimme tulee kapitalismista, ei teollisesta vallankumouksesta

Rikkaammat sosialistiset maat Pohjois-Koreasta Venezuelaan ja Kuubaan ovat köyhtyneet, köyhemmät kapitalistiset maat Etelä-Koreasta Hongkongiin ja Chileen ovat rikastuneet suunnattomasti. Kapitalismi ja muu liberalismi ja valistus tuottivat teollisen vallankumouksen, mutta teollinen vallankumous ei siis yksin ole tehnyt maailmasta 50 kertaa rikkaampaa kuin 200 vuotta sitten.

Suuruudenhulluus

Vasemmistolainen poliitikko Maria Guzenina-Richardson haluaa kieltää tupakoinnin:

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin (sd.) mielestä parvekkeilla tupakointi pitäisi kieltää.

Ministerin mukaan Suomen tiukka tupakkapolitiikka on hyvä esimerkki toimista, joilla päihteen käyttöä on onnistuttu vähentämään.

–Meillä on upea, kunnianhimoinen tavoite siitä, että tupakanpoltto saataisiin kokonaan loppumaan. Monissa muissa maissa jopa kadehditaan tätä.

Sama tyyppi on puhunut oluen laimentamisesta:

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd) lähtisi kokeilemaan Ruotsin-mallin soveltamista suomalaisten päihdeongelmien vähentämiseen. Ministerin mukaan keskioluen laimentamista ”ei pidä sulkea vaihtoehtojen joukosta”.

Suomessa tarvittaisiin yhdysvaltalaista kulttuuria, jossa Guzenina-Richardsonin kaltaisiin poliitikkoihin uskallettaisiin suhtautua avoimen halveksuvasti anonyymin nettikommentoinnin sijaan. Miksi yksilönvapauksia arvostavien ihmisten tulisi suhtautua kunnioittavasti poliitikkoihin, jotka omistavat poliittisen elämänsä yksilönvapauksien ja yksilön vastuun kaventamiselle jonkin suuruudenhullun tavoitteen (tässä tapauksessa päihteetön Suomi) vuoksi? Näille poliitikoille ihmiset ovat vain raaka-ainesta, josta voidaan muokata heidän visioidensa mukainen Uusi Ihminen.

Sukupuolikiintiöt heikentäisivät taloutta, ikäkiintiöt vähemmän

Laskentatoimen professori Seppo Ikäheimon mukaan useat tutkimukset viittaavat siihen, että edes vapaaehtoinen naisten osuuden lisääntyminen yritysten hallituksissa ei lisää kannattavuutta toisin kuin kiintiöiden puolustajat väittävät. Jos kiintiöillä pakotettaisiin lisäämään naisten osuutta, tällöin jouduttaisiin palkkaamaan naisia silloinkin, kun tarjolla olisi miten paljon pätevämpiä miehiä tahansa, jolloin haitta olisi paljon suurempi. Tämä olisi miesten syrjintää, omistusoikeuden rikkomus ja talouden vahingoittamista. Myös ikä-, kansalaisuus-, entisyys- ja uskontokiintiöt näyttävät hyödyttömiltä.

Kreikka-vakuudet ovat tahallista kansan sumutusta

Euromaiden valtiovarainministerit tekivät vakuusehdot tarkoituksellisesti niin huonoiksi, että vakuuksia ei kannata ottaa eivätkä muut maat niitä halua. Suomen hallitus aikoo ottaa ne tappiollisestikin Sdp:n ja Vasemmistoliiton vaalilupauksien vuoksi. Hallitus yrittää sumuttaa kansaa, että tämä olisi hyvä ratkaisu.

Köyhiä kirjailijoita on aina

Suomalainen kaunokirjailija ansaitsee keskimäärin 10 000 euroa vuodessa, koska ihmiset haluavat kirjoittaa, vaikka siitä ei paljon saisi. Jos tukia lisätään, entistä useampi haluaa kirjailijaksi ja tukia vaille jäävät joutuvat kirjoittamaan entistä köyhempinä, entistä kovemman verotaakan alla. Valtio ei saisi tukea tai suosia mitään taidetta, koska sellainen aina sortaa muuta taidetta.

Syndicate content