valtionyhtiöt, julkiset yhtiöt

warning: Creating default object from empty value in /home/vapaasana/public_html/modules/taxonomy/taxonomy.pages.inc on line 33.

Valtion ei kannata investoida alle 12 %:n tuotolla?

Vaikka valtio saa 0 %:n korolla lainaa, sen ei kannata investoida alle 12 %:n vuosituotolla, koska investointi syrjäyttää yksityisiä investointeja, joiden marginaalituotto on keskimäärin 12 %. Jos verotulot lasketaan hyötyihin, raja on 72 %:n vuosituotto ja kerrannaiskertoimella 3 peräti 772 % plus arviointivirhe. Professori Brad DeLong vastasi, että paremmassa maailmassa tuo raja olisi 1,5 %: ihmiset tinkisivät kulutuksestaan niin paljon, että säästöstä riittäisi jokaiseen kohteeseen, joka tuottaa yli 1,5 %. Yhteisöveron, pääomatuloveron ja perintöveron poistaminen laskisi tuota 12-772 %:n rajaa, valtion investoinnit nostaisivat entisestään. Sama koskee valtionyhtiöitä, koulutusta, terveydenhoitoa, ympäristöhankkeita ym.

Finavian rahoituspäällikkö pelasi käänteistä lottoa kaunistellakseen tulostaan

Wessmanin mukaan rahoituspäällikkö kaunisteli korkomenoja myymällä Danskelle lottoarvan, jolla Finavia menettäisi paljon korkojen laskiessa. Pieni riski isosta tappiosta, muuten päällikkö saisi maineen korkokuluja pienentäneenä finanssinerona.

Energiavirasto päätti sähkön siirtohintojen noston

Energiavirasto päätti vuodenvaihteessa tuplata sähkönsiirron sallitun voittoprosentin. Hinnannostot olivat viraston tarkoituskin. Yksityinen monopoli on julkista tehokkaampi, mutta jos virasto sallii liian korkeat hinnat, yksityistämisen hyöty voi jäädä väliin. Jos julkisen yhtiön ostaa veronkiertäjä, se ei haittaa, koska tällöin kauppahinta nousee veronkiertohyödyn verran.

Yleisradioyhtiöt estävät sananvapauden: Puola, Suomi, Venäjä

EU harkitsee Puolan rankaisemista yleisradioyhtiön johdon vaihtamisesta ja sen ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden vaarantamisesta. Venäjällä valtio hallitsee johtavia viestimiä. Suomessa hallitus voi käytännössä erottaa Ylen johtajan silloin, kun Ylen toiminta ei ole sille mieleen, kuten 2010 tapahtuikin. Ylen toimittajat muutenkin tietävät hallituksen välillisesti päättävän heidän töistään.

Valtionyhtiöt - korruption väline

Valtionyhtiöt ovat tyypillisesti korruption väline, Suomessakin. Esimerkkejä ovat mm. Valco ja Destian korruptioskandaalit sekä Rayn, Veikkauksen ja Ylen suojatyöpaikat. Muun muassa Kreikassa ja monissa ei-eurooppalaisissa maissa tämä ilmenee valtavissa mittakaavoissa.

Kansanpankki huonontaisi investointeja - kasinopeliä meidän rahoillamme

Vasemmistoliiton "kansanrahasto" siirtäisi rahaa pois pankeilta, jotka ovat erikoistuneet valitsemaan parhaita sijoituskohteita. Rahat menisivät poliitikkojen korruptoijilleen ohjattaviksi tai muuten holtittomaan käyttöön. Veronmaksajat kustantaisivat laskun. Näin kävi finanssikriisissäkin - Fannie Mae ja Freddie Mac olivat valtion takaamia kansanrahastoja.

Argentiina: peronistien populismi on jälleen rapauttanut maan talouden ja sananvapautta

Peronistis-sosialistinen presidentti Cristina Fernández on kerännyt ääniä kansallistamalla kilpailijoidensa omistaman YPF-öljy-yhtiön ja uhkailemalla Falklandinsaaria. Siksi maahan ei juuri uskalleta tehdä sen tarvitsemia investointeja. Vuonna 2001 valtion velka jätettiin maksamatta. Siksi maa ei saa lainaa eikä siis voi elää yli varojensa. Kreikka voi, meidän ansiostamme. Hyvä me!

Finnair: valtio-omistaja sotkee bisneksen, johtajille bonuksina ”likaisen työn lisää”

Potkujen antaminen on ikävää, joten siitä pitää maksaa johtajalle ylimääräistä, ellei halua saada huonompia johtajia kuin menestyvät yritykset. Finnairin eroa suunnitelleiden johtajien sitouttaminen ”likaisen työn lisällä” ei välttämättä ollut huono ajatus. Hesarin arvion mukaan Finnairin voinee tervehdyttää vain yksityistäminen suoraan tai konkurssin kautta.

Syndicate content