Aktivisti Matti Nikki on kerännyt sivustolleen listan poliisin sensuroimia osoitteita osoittaakseen, että poliisi sensuroi perustuslain vastaisesti aivan muita asioita kuin lapsipornoa, mm. nettipokeria ja lopulta jopa Nikin omat, sananvapautta puolustavat sivut. Poliisin mukaan sivustolla on linkki lapsipornosivulle.

Tuoreehkon lain (1.12.2006) mukaan poliisi voi kerätä listoja lapsipornosivuista ja internetoperaattorit voivat estää asiakkailtaan pääsyn näille sivuille. Näin on myös tehty, joskin sensuuria on erittäin helppo kiertää. Lain perusteissa vaadittiin, että poliisi perustelee kaikki sensuroinnit, mutta poliisin kerrotaan kieltäytyneen tästäkin.

Sensuuri edistää lapsipornoa

Aiheesta kirjoittaa myös kansanedustaja Jyrki J.J. Kasvi blogissaan. Sen lukijakommenteissa kerrotaan, miten aiemmin piti kuulua sisäpiiriin saadakseen tietää, mistä löytyy lapsipornoa, mutta poliisin sensuurilistan (joka sisältö selviää verkkoskannauksella) ansiosta nyt kaikki voivat löytää sitä! Laki siis edistää lapsipornon leviämistä – ja sananvapauden vastaista sensuuria, käytännössä myös aivan muiden asioiden kuin lapsipornon.

Poliitikoilta on vaikea saada parannusta asiaan, sillä heille on tärkeämpää kerätä irtopisteitä ”lapsipornon vastustamisesta” (joka oikeasti edistää lapsipornon levittämistä ja rikkoo sananvapautta) kuin toimia oikein. Samojen resurssien käyttäminen lapsipornosivustojen sulkemiseen (oikeuden päätöksellä) tai aivan muuhun tarkoitukseen voisi olla paljon tehokkaampaa veronmaksajien rahojen käyttöä.

Turun yliopisto lausui lakiesityksen olevan perustuslain vastainen

Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan lausunnon mukaan ”ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen. Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä – – Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori ”vapaaehtoisesti”, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille – – PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri. – – esityksessä tarkoitettu poliisin rekisteri sisältää sellaisia osoitteita, joiden sisältöä ei ole tuomioistuinmenettelyssä todettu esityksessä tarkoitetuin tavoin lainvastaiseksi, vaan olemassa on ainoastaan poliisin epäily niiden sisällön lainvastaisuudesta. – – rekisterimerkintä merkitsee sisällöntuottajan sulkemista pois Suomen viestintämarkkinoilta. Sääntely-yhteys huomioonottaen tällainen toimivalta voitaisiin ilmeisesti luoda vain riippumattomalle tuomioistuimelle, jonka olisi tutkittava viestin sisältö. – – Esityksen perustelujen mukaan poliisilain 1 § perustaa poliisille yleistoimivaltuuden. – – ei perusta – – Länsimaisessa oikeusvaltiossa poliisilla ei ole yleistoimivaltaa tehtäviensä toteuttamiseen.”

Lapsipornon tukijoita vai vastustajia?

Asiassa aktivoituneet sananvapausaktivistit näyttävät olevan yksimielisiä siitä, että kaikkinainen lapsiporno on inhottavaa ja että lasten käyttämisen pornon tekemiseen voi olla hyvin haitallista lapsille ja siksi sen tulee olla ankarasti rangaistua, samoin tällaisen materiaalin levittämisen edistämisen (jota eduskunta ja poliisi harrastavat?). Tiettävästi poliisi sensuroi laillisesti myös aikuisnäyttelijöiden (yli 18 v.) esittämää ”lapsipornoa”. Aktivistit eivät juurikaan ole ottaneet kantaa lapsia hyödyntämättömään ”lapsipornoon”, esim. Suomessakin laillisesti leviäviin sarjakuviin, joista taannoin nousi ”Dragonball-kohu”.

Nikki itse ilmoittaa poistaneensa listaltaan lapsipornosivut ja pyytää lukijoitaan ilmiantamaan sellaiset. Hän on itse löytänyt listaltaan yhden sellaisen, poistanut sen ja ilmiantanut sen.

Kun pahalle antaa pikkusormen

Sensuurijärjestelmät pystytetään yleensä siten, että aloitetaan jostain kaikkien paheksumasta asiasta kuten lapsipornosta. Sitten vähitellen sensuuria laajennetaan, kunnes yhä laajempia kokonaisuuksia on otteessa. Tämän jälkeen kansalaisten muitakin ihmisoikeuksia on helpompi rajoittaa, kun kritiikkiä on helppo vaimentaa. Saattaa kuitenkin olla todennäköistä, että Suomen tapauksessa tällä tiellä ei pitkälle lipsuta, mutta silloinkin olisimme huono esimerkki ja veruke niille maille, jotka haluaisivat käyttää toimiamme verukkeena pahempaan tai joiden haluaisimme poistavan oman sensuurinsa.

Lisäksi jokainen laki, joka ei ole täysin toimiva ja välttämätön, vähentää lakien kunnioitusta ja kaikkein tärkeimpien lakien noudattamista.

VS: Viestintäministeri vähättelee sensuurijärjestelmää
Matti Nikin sivusto lapsiporno.info (useimmat pääsevät tästä poliisin sensuurisivulle, joka nyt myöntää poliisin tekoja aiempaa enemmän, ilmeisesti Nikin painostuksen ansiosta)
sivuston toimiva versio (mjr:n kopio)
Effi: KRP sensuroi sensuroinnin vastustajan
LK: Esimerkkejä sensuroiduista sivuista (mm. homokeskustelua, viulutehdas, nukkevalmistaja ja Thaimaan prinsessan muistosivu)
Sensuroinnin maailmankartta (The Economist, sensuroivat maat merkitty)