1920-luvulla aasialais-amerikkalaisia syrjittiin työelämässä enemmän kuin afroamerikkalaisia, mutta nyt heidän tulonsa ovat ohittaneet valkoisten tulot. NBER-tutkimus tukee tieteen valtakantaa, että markkinat poistavat syrjinnän tuottamia tuloeroja. Älykkyystestit selittävät aasialaisten korkeammat tulot.
Suuri lama 24-kertaisti natsien kansanedustajamäärän, vaikka tuloerot olivat koko ajan ennätysalhaalla. Tunnetusti talouden heiketessä syntyy usein kapinoita ja levottomuuksia aina natsien valtaannousua ja arabikevättä myöten – nytkin suuri taantuma on nostanut nationalisteja ympäri maailmaa. Talouslasku tukee yleensä natseja. Hyvinä aikoina ihmiset ovat yleensä tyytyväisiä ja suvaitsevia. Pienten tuloerojen maista ihmiset haluavat suurempien tuloerojen Yhdysvaltoihin, jopa henkensä kaupalla, koska tulot ovat tärkeitä, eivät tuloerot.
Professori Markku Helin: ”Suomi lakkaisi olemasta demokratia, jos oikeuskansleri tai muu virkamies voisi määrätä, millaisen esityksen hallitus saa viedä eduskuntaan.” Vasta perustuslakivaliokunta ratkaisee, onko laki perustuslain mukainen. Liberaalit ovat halunneet korvata sen perustuslakituomioistuimella, joka olisi vallan kolmijako-opin mukaisesti eduskunnasta ja hallituksesta riippumaton.
Ruotsin hyvinvointivaltion luojat, Gunnar ja Alva Myrdal (sd), sekä Emma Goldman, George Bernard Shaw, Keynes ja moni muu vasemmistolainen kannattivat eugeniikkaa. 1930-luvulla Ruotsista tuli demarien johdolla johtava ”alempiarvoisen aineksen” steriloija: yliedustettuja olivat työväenluokka, romanit, tummaihoiset, mielenterveysongelmaiset ja kehitysvammaiset. Demarihallitus sääti pakkosterilisaatiolain (1935) ja demarien aloitteesta perustettiin rotubiologian tutkimuslaitos (1922). Kirjassaan Myrdalit vaativat ”Alempiarvoisten lisääntymisen estämistä”. ”Voi tuskin mistään näkökulmasta puolustaa sitä, että mielenvikaiset vanhemmat saavat synnyttää ja kasvattaa lapsia. Jokainen tapaus on liikaa.” ”Uudelleen ja uudelleen tapaamme mm. naimattomien imbesillien äitien suuria lapsipesueita, joissa yhteiskunnan pitää elättää kaikki lapset ja näiden tuleva avoin epäsosiaalisuus ja rikollisuus aiheuttaa lisää huolia.” Tämä parantaisi myös ”tulevan väestöpohjan laatua”. (s. 263)
Jopa Paul Krugman vaatii, että vuokran saa asettaa niin korkeaksi kuin haluaa, jotta asuntoja riittäisi kaikille, niitä tuotettaisiin lisää ja niiden kunnosta pidettäisiin huolta. Erimielistä taloustieteilijää on vaikea löytää. USA ei onnistunut pommittamaan Hanoita murskaksi, mutta Vietnam itse tuhosi sen asunnot vuokrasääntelyllä, maan ulkoministeri myönsi. Ville Niinistö ehdotti 100 %:n omavastuuta asumismenoista. Vatt tutki: omavastuuton asumistuki valuu 60-70-prosenttisesti vuokriin. Ruotsissa on yhä vuokrasääntely ja jopa 20 vuoden asuntojonot Neuvostoliiton malliin.
Innovaatiot syntyvät niukkuudesta ja tarkkaan sanelluista reunaehdoista, eivät siitä, että syydetään julkista rahaa tutkimus- ja kehityshankkeisiin ja annetaan tutkijoiden käyttää vapaasti luovuuttaan, toteaa Suomen johtava taloustieteilijä Bengt Holmström, Nobel-veikattu MIT:n professori. TEMin selvityksen mukaan sen yritystuet ovat tehottomia.
Romanian salaisen poliisin kommunistiaikainen kenraali Ion Mihai Pacepa väittää, että KGB kehitti vapautuksen teologian. Damian Thompsonin mukaan ei ole varmaa, pitääkö Pacepan väite paikkaansa, vaikka vapautuksen teologia onkin kvasimarxilainen liike ja Moskovalle edullinen, koska se ei edes tuominnut Breznevin kauden hirmutekoja. Väitteen puolesta puhuu sekin, että vapautuksen teologia kukoisti 1960-luvulta 1990-luvulle ja heikkeni Neuvostoliiton romahdettua, mutta varmuutta ei ole.
Venäjä tukee terrorismia, kuten on jo tehnyt yli sata vuotta. 1960-luvulla Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa ja Lähi-idässä suunnilleen kaikki vapautusliikkeet olivat Neuvostoliiton tukemia, Orton kirjoittaa, esimerkiksi Assadin Syyria, Saddamin Irak, ajatollahien Iran ja Egyptin sotilasjohto. PLO:sta tuli merkittävä vasta, kun Neuvostoliitto nosti sen johtoon KGB-mies Jasser Arafatin.
Granta-lehti: elämme totuuden jälkeisessä maailmassa (post-truth world, post-fact world), jossa ei vain valehdella vaan ei edes välitetä totuudesta. Putin voi väittää, että Ukrainassa ei ole venäläissotilaita tai että nämä kaikki ovat lomamatkalla, Trump väittää tuhansien muslimien hurranneen New Jerseyssä kaksoistornien tuhoa ja Brexit-kampanja väitti voivansa antaa NHS:lle ne 350 miljardia puntaa, jotka “Britannia antaa EU:lle joka viikko”, senkin jälkeen kun Boris Johnson oli myöntänyt väitteen virheelliseksi.
”Jos teemme kaikesta poliittisesta keskustelusta emotionaalisuuskilpailun, … voittajia eivät tule silloin olemaan uusvasemmisto, opiskelijat tai mitkään niistä vähemmistöistä, jotka pyrkivät kunnolliseen yhteiskuntaan”, sanoi historioitsija Arthur Schlesinger vuonna 1968. Silloin ”oikeisto” voittaa, hän varoitti. Tunnepolitiikassa ei pelata faktoilla vaan peloilla ja unelmilla. Siksi politiikasta tulee mielivaltaa, koska argumentteja voi kumota mutta tunteita ei. Tunteilla perustellaankin myös pettämistä, juomista ja lyömistä. Silti poliitikoilta vaaditaan oikean tunteen esittämistä joka käänteessä.
Vapaasana.net 