Intia ennen brittejä oli vielä pahempi

Maharadžojen suunnattomat rikkaudet oli saatu polkemalla alamaiset rutiköyhään kurjuuteen. Verotus oli jopa 50 % ja käytettiin hallitsijoiden hyväksi. Tiet ja kastelu jätettiin rempalleen. Hallinto oli mielivaltaista. Vuodet 1757-1947 kestänyt brittihallinto toi useita parannuksia mutta oli silti ”julma, ahne ja rasistinen”. Sen arvostelun britit aloittivat jo 1700-luvulla.

Kolonialismi tukahdutti kapitalismia, liberaalit vastustivat kolonialismia

Lukemattomat liberaalit vastustivat kolonialismia ja Adam Smithin Wealth of Nations vaati kaikkien siirtomaiden välitöntä vapauttamista. Jopa kapitalismin vastustajien kuvauksen mukaan Britannian kolonialismi Intiassa oli antikapitalistista: viljelijät pakotettiin viljelemään tiettyjä kasveja, heidät määrättiin myymään ne Britanniaan ja heidät pakotettiin maksamaan sortavia veroja jopa pahimpina aikoina. Osa kolonialismin alle joutuneista maista on nyt maailman rikkaimpia, osa joutumattomista rutiköyhiä. Markkinatalouden vapauttaminen selittää erot paremmin.

Intia: sosialismi tappoi 14,5 miljoonaa pikkuvauvaa

Sosialisti Jawaharlal Nehru tuki Terijoen hallitusta ja Neuvostoliiton talvisotaa ”Suomen fasisteja vastaan”. Hänen Gandhi-dynastiansa on hallinnut Intiaa melkein koko alkuajan 1947-alusta asti (1947-89). Jos talouden liberalisoiminen olisi aloitettu 1971 eikä vasta 1991, 14,5 miljoonaa pikkuvauvaa olisi välttänyt kuoleman ja 109 miljoonaa ihmistä olisi vapautunut köyhyydestä. Jos sosialismia ei olisi aloitettukaan, Intia olisi vauras.