Marinatieteilijät: olemme korvanneet totuuden ja objektiivisuuden ideologialla ja politiikalla, mutta se on vain hyvä

LSE:n sukupuolentutkijat myönsivät marinatieteiden, kuten sukupuolentutkimus, seksuaalisuuden tutkimus ja kriittinen rotututkimus, olevan ideologiaa eikä totuutta mutta sanoivat sen olevan hyvä ominaisuus eikä bugi. He vastasivat alan huippulehdissä puppuartikkeleita julkaisseelle Helen Pluckrosen ym. tutkijaryhmälle. Ryhmän hämäysartikkeleiden aiheita olivat mm. ”Penis on sosiaalinen konstruktio”, joka aiheuttaa ilmastonmuutosta, Mein Kampf -luku naistutkimuksen kielellä, ”Huijausartikkeleita ei saa julkaista sukupuolentutkimuslehdissä”,…

Valkoisten miesoppilaiden pitää istua koulussa lattialla kahleissa – naistutkimuksen huippulehdet julkaisevat useimmat vitsiartikkelit, kunhan miesvihaa on tarpeeksi

Kolme vasemmistolaista tieteilijää julkaisi 7 artikkelia intersektionalismin huippulehdissä ym., 3 muuta oli lupaavassa hyväksymisputkessa, 1 oli arvioitavana, kun koe keskeytyi, 2 ei kelvannut, 1 torjuttiin mutta pyydettiin lähettämään korjattuna ja kuutta tekijät eivät lainkaan saaneet julkaistua. Artikkeleista olisi kai 50–70 % tullut hyväksytyiksi, 35 % oli jo hyväksytty julkaistaviksi, ja tekijöiden arvio oli 60 %.…

Penis on sosiaalinen konstruktio ja pahan juurisyy – tiedelehti julkaisee tahallisen miesvihahölynpölyn

“Penis on sosiaalinen konstruktio”, “jalkojen levittely on tilan raiskausta”. Kahden tohtorin tahallinen hölynpöly meni tieteenä läpi vertaisarvioidusta yhteiskuntatieteiden lehdestä, kun tekijät kirjoittivat, miten miespuolisuus on sisäsyntyisesti pahaa ja penis sen alkujuuri. He sijoittelivat tekstiin pelkkää sisällötöntä, puhdasta miesvihaa ja tarkistivat, ettei yksikään virke sano mitään todellista.