Kela ostaa mainontaa hallitusta vastaan

Kela tviittaa soten valinnanvapautta vastaan ja puffaa tviittiään rahoillamme näkymään ulkopuolisillekin. Twitter-käyttäjät kummastelevat negatiivisuutta, jopa viitatun tutkimuksen tekijä. Hänen mukaansa Kelan toiminnasta riippuu, miten kilpailu parantaa palveluita, ja siitä, onko riski asiakkaiden menettämisestä aito. Silti hän sanoo: ”sote-uudistuksen jälkeen nähdään lisää innovaatioita, jotka leviävät tuottajalta toiselle”. Soten valinnanvapauden valmistelussa on panostettu paljon kilpailun toimivuuteen, hän…

Demarihallitukset antoivat työttömille vähemmän

Sarjatulta työttömien niskaan demareilta? Vain kokoomusjohtoinen hallitus antoi työttömille saman kuin Sipilän hallitus, muut vähemmän. Sipilän hallitus siirsi euron päivässä passiivisilta työttömiltä aktiivisille, mutta passiivisetkin saavat enemmän kuin demarijohtoisilta hallituksilta. Aktiivimallia ehdotti ja puolustaa vasemmistoliiton entinen puoluesihteeri Ralf Sund. Hän on ammattijärjestö STTK:n pääekonomisti.

Hesari – Suomi-sanakirja

Budjetti kaventaa tuloeroja miljardeilla, HS: ”kasvattaa tuloeroja”, koska viimevuotinen kavensi aavistuksen enemmän. Hesarikielen ”Ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille” tarkoittaa: ”Ottaa rikkailta ja antaa köyhille hieman vähemmän kuin viime vuonna mutta yhä miljardeja.” Hesarikielen: ”Köyhän veroprosentti on korkeampi kuin rikkaan” on tyhjää puhetta: köyhän veroprosentti on yleensä negatiivinen, kun tulonsiirrot lasketaan. Vain nettoverolla on merkitystä. On…

Pääomatulonsaajat rahoittavat kuntapalveluita eniten

Tuhat eniten pääomatuloa saanutta maksoivat veroja 0,6 miljoonaa euroa henkeä kohden vuonna 2015, suurimmat ansiotulonsaajat vastaavasti 0,4 miljoonaa, 17 % enemmän kuin 2014. Useimmat eivät maksa samaa koko elämässään vaan kuluttavat näitä rahoja enemmän kuin maksavat. Hyvätuloisin 0,66 % maksaa 20 % ansiotuloveroista. Myös kuntapalvelut rahoitetaan näillä varoilla valtionosuuksien kautta, ja valtion kunnilta ja kuntalaisilta perimät verot ja sivukulut olisivat paljon korkeampia ilman pääomatulonsaajien panosta.

Perintövero vähentää investointeja ja köyhdyttää köyhiäkin

Taloustieteilijöiden mukaan perintövero on haitallista köyhille, koska se kannustaa rikkaita kuluttamaan omaisuutensa säästämisen sijaan. Investoinnit jäävät siksi liian vähiin ja kaikista tulee köyhempiä. Perintövero kannustaa ihmisiä tienaamaan vähemmän ja tuhlaamaan omaisuutensa sen sijaan, että säästäisivät sen lapsilleen. Perintövero tarkoittaa, että jos rakennat talon lapsillesi, valtio saa varastaa sen. Vasemmisto arvostaa työntekoa muiden hyväksi enemmän kuin työntekoa omaksi hyväksi, joten sen pitäisi kannattaa negatiivista lahja- ja perintöveroa.

Michael Moore hyökkää Eurooppaan

Michael Mooren uusimmassa propagandadokkarissa Where to Invade Next Moore matkustelee pitkin Eurooppaa hakemassa oppia Amerikan ongelmiin. Leffa on suomalaisittain mielenkiintoinen lähinnä sen Suomen koululaitosta käsittelevän osuuden takia, mutta käytännössä koko leffa on eurooppalaisen hyvinvointivaltion ylistystä.

Paheksu downshiftaajaa mieluummin kuin palautuspulloja roskiin heittävää

Leppoistaja kieltäytyy lisätyöstä 85-prosenttisesti muiden kustannuksella, verottajan ja ulkoishyötyjen. Pullonpalautusvaivasta kieltäytyminen on poikkeus: se on lähinnä vain itseltä pois. Palautus ei juuri tuota verotuloja tai ulkoishyötyjä. Älä siis paheksu pullonpalautuksesta kieltäytyvää. Paheksumalla downshiftausta niin, että leppoistaja kärsii häpeästä 6 kertaa palkan suoman ilon verran, saadaan leppoistaminen pudotettua optimitasolle: ihmiset kieltäytyvät vain töistä, joiden hyöty on vaivaa pienempi. Jos jotakuta halutaan paheksua.

Verotus on hyvin progressiivista: 55 % ei maksa veroja nettona

55 prosentilla veroprosentti on nettona alle nollan. Vain 45 % kotitalouksista on nettomaksajia, he maksavat sekä tulonsiirrot 55 prosentille että muut julkiset menot. Hyväpalkkaisin 11 % maksaa 45 % suorista veroista, nettona ehkä melkein kaiken. Nettosaajat, 55 %, ovat vähätuloisimpia ja tukia eniten tarvitsevia. Arvonlisävero ja muu regressiiviseksi väitetty oli laskuissa mukana.

Punavihreät: veronvälttely on 1000 miljardia pois hyvinvointipalveluista, tiede: 0 – 100 miljardia

Europarlamentti ja Oecd: verosuunnittelusta noin 60 miljardin menetys EU-maille. Professori Tomi Viitala: siitä vain osa tai ei mitään on saatavissa valtioille millään toimilla. Timo Harakka: 1000 miljardia. Punavihreät ja kokoomusmeppi komppaavat. Faktabaari tyrmäsi jo 2014. Pikettyn oppilas puhuu kymmenistä miljardeista. Suomen menetys on ehkä 0,2 miljardia.

Elämme suurituloisten siivellä

Saadessaan miljoonan netto-osinkoja yrittäjä on usein maksanut veroja 20 miljoonaa, työntekijöille ja alihankkijoille yli 10 miljoonaa ja tuottanut 30 miljoonaa kuluttajan ylijäämää. Hyväpalkkaisin 11 % maksoi 45 % suorista veroista, matalapalkkaisin puolisko eli näiden rahoilla. Silti Hesari valittaa sivun verran, että pääomatulonsaaja ei maksa kunnalle veroja. Hän maksaa kiinteistöveroa, yleensä paljon. Vaikkei maksaisi, hän on silti maksanut veroja monta kertaa enemmän kuin käyttänyt julkisia palveluita, ja me muut elämme hänen siivellään. Artikkeli oli halpaa klikkausjournalismia.