Tutkimus: ekonomistien tulokset vaihtelevat heidän poliittisten kantojensa mukaan. USA:n ekonomisteista arviolta 60 % on vasemmalla, etenkin työn ja optimiveroasteen tutkijat. Optimaalinen veroaste on 33 %, kun tutkijoiden ideologia neutraloidaan. ”Optimaalinen” veroaste tarkoittaa suurinta mahdollista, paras on tietysti alempi.
Sdp pyrkii kaikin keinoin tuomaan julkisuuteen varapuheenjohtaja Sanna Marinia. Marinin tulkitaan esittäneen maastamuuton kieltoa kansalaisuuden riistämisen uhalla, ja Marinin mielestä Eija-Riitta Korholalla on ”todellisuudentaju hukassa”. Kimmo Sasi kuvasi Marinia Sdp:n ”likaisten temppujen osaston tykiksi”. Marinista Vasemmistoliitolla on hyvät arvot ja Sdp on liian oikeistolainen.
Suomessa julkiset menot ovat 58 % BKT:stä. Julkisen sektorin työvoima on neljännes työvoimasta. Julkisen sektorin tuottama arvonlisä on 21 % kaikesta arvonlisästä eli BKT:stä, mutta myös loppuosaa ohjataan rankoin veroin. Siksi tuo 58 % on ehkä kuvaavampi luku, vaikka julkiset menot ovat vain pieni osa kaikista menoista. Kumpikaan luku ei ota huomioon sääntelyä, joka sekin ohjaa yksityistäkin taloutta. Oikeaa lukua ei siis ole. Taloudellisen vapauden indeksit ottavat huomioon nämä kaikki kolme komponenttia ja sikäli kuvaavat parhaiten julkisen sektorin otetta taloudesta. Se ote on muualla yleensä vieläkin vahvempi kuin Pohjoismaissa.
Ay-keskusjärjestö Akavan pääekonomisti Eugen Koev vaatii myös korkeimpien palkkojen verotuksen keventämistä. Jo reilun 2000 euron palkan rajavero on 44,5 %, myöhemmin 57 %. Tämä ”heikentää työntekijän taloudellisia kannustimia oppia jatkuvasti uutta, laajentaa toimenkuvaansa, siirtyä vaativampiin tehtäviin” ja toteuttaa tulostavoitteita. Lääkäritkin lyhentävät työaikaansa lähinnä verottajan laskuun, pahentaen lääkäripulaa.
EKP:n tutkimuksen (2010) mukaan Suomessa ansiotuloveron alentaminen rahoittaisi itsensä noin 70-prosenttisesti ja pääomatuloveron alentaminen noin 92-prosenttisesti. Siis yhden lisäeuron hankkiminen valtiolle verottamalla ansiotuloja maksaa veronmaksajille yli 3 euroa ja verottamalla pääomatuloja yli 12 euroa – ja silti veroja korotettiin. Verotus vääristää kannustimia ja taloutta niin paljon, että veronkevennykset olisivat siis yli puoli-ilmaisia.
Yli 100 000 euroa vuodessa tienaava 0,7 % väestöstä maksaa 20 % ansiotuloveroista.[3] Yhdysvalloissa ylin promille maksaa 20 % veroista.[5] Olisipa Suomessakin yhtä paljon yhtä rikkaita, niin me muut joutuisimme maksamaan paljon vähemmän veroja ja palvelutyön kysyntä ja kaiken työn palkkataso olisivat selvästi korkeampia.
Kuten avainsanojen valinnastani näkyy jo, aihe koskee hiukka kaikkea. Niin koskee Yhdysvalloista lähtenyt Occupy-liikekin.
Jouduttuaan maksamaan 102 % veroa kirjailija Astrid Lindgren, sosiaalidemokraattien vannoutunut äänestäjä, kirjoitti aiheesta sadun ”Pomperipossa i Monismanien”. Satu kaatoi Olof Palmen hallituksen ja päätti sosiaalidemokraattien 44-vuotisen valtakauden Ruotsissa.
Useimmat taloustieteilijät pitävät korkeaa työn verotusta haitallisena työllisyydelle. Naisten ja nuorten työvoiman tarjonta reagoi verotukseen eniten, demariproffa lisää, ja toinen jatkaa: suurituloisten verokynnys ei tuota juuri mitään valtiolle. Myös korkeatuloisimpien verotus vääristää paljon, lisäksi se vaarallisesti kannustaa lahjakkaimpia tavoittelemaan valtaa yrittämisen ja työnteon sijaan. Sitä paitsi juuri pääomien kertyminen lisää tuottavuutta ja palkkatasoa kestävästi.
Helmikuussa perustettu Silk Road -verkkopalvelu on kuin huuto.net kaikelle epäilyttävälle. Sivulta voi ostaa halvalla vaikkapa käsiaseen tai mitä tahansa huumetta. Niin palvelun toteutus kuin ideologiakin ovat tyylipuhdasta libertaaria kryptoanarkiaa.
