USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus TTIP ja investointisuoja

USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus TTIP:n investointisuojasta on maalattu demoni, vaikka Suomella on jo 65 samantapaista investointisuojasopimusta, ja riidat ja korvaukset ovat jääneet vähiin suhteessa investointien hyötyihin. TTIP tuottanee 12 300 euron hyödyn EU:n kotitaloutta kohden eliniässä, jos puolet kaupan esteistä saadaan poistettua, ja siinä sivussa miljoonia uusia työpaikkoja, 90 miljardia USA:lle ja 100 miljardia muulle maailmalle.

Tavoitteena on ollut saada TTIP – Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus – sovittua tämän vuoden loppuun mennessä.

Neuvotteluissa USA pyrkii kieltämään muut kuin tieteellisiin tutkimuksiin perustuvat rajoitukset ja mm. Feta- ja Parmesan-tyyppisten tuotteiden tuotannon sijaintirajoitukset. EU puolestaan pyrkii mm. saamaan USA:n luopumaan öljyn ja kaasun vientirajoituksistaan vapautuakseen Venäjä-riippuvuudesta. Ranskan vaatimuksesta audio-visuaaliset tuotteet on rajattu vapaakaupan ulkopuolelle.

TTIP:n eli vapaakauppa-alue TAFTA:n on myös arvioitu tuottavan miljoonia uusia työpaikkoja ja 122 miljardia euroa vuodessa EU-maille sekä olevan elintärkeä EU:lle ja USA:lle.

Sopimus voisi myös johtaa siihen, että EU ja USA voisivat luoda välttää kaksinkertaiset normit ja luoda globaaleja standardeja sen sijaan, että ne ja niiden yritykset joutuisivat mukautumaan nousevien talousmaiden luomiin standardeihin.

Investointisuoja

Sopimuksella investointisuojineen pyritään takaamaan suomalaisten sijoitusten oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu Yhdysvalloissa ja siten tukemaan täkäläisten yritysten kasvua ja kilpailukykyä. Samalla pyritään lisäämään Suomen houkuttelevuutta niin, että Suomeen tulisi työllisyyttä parantavia amerikkalaisia sijoituksia. Sopimus esimerkiksi kieltää pakkolunastamasta yrityksiä muutoin kuin yleisen edun vaatiessa, ja silloinkin lunastus pitää tehdä syrjimättä ja oikeudenmukaisella korvauksella.

Toisin kuin Pohjois-Amerikassa on tapana, Suomi ei hyväksy investointisuojan ulottamista markkinoillepääsyyn, vaan sopimus vastaisi näin Suomen nykyisiä investointisuojasopimuksia. Sopimuksen tulee myös taata valtioille oikeus säätää miten tiukkoja lakeja tahansa, kunhan ne ovat tasapuolisia ja syrjimättömiä.

Mahdolliset riidat soviteltaisiin Maailmanpankin alaisessa ICSIDissä tai YK:n sääntöjä noudattavissa istuimissa kuten Haagin pysyvä välitystuomioistuin ja Tukholman kauppakamarin välityslautakunta. Tätä piirrettä on demonisoitu erityisesti, vaikka tähänkin mennessä oikeustapaukset ovat olleet vähäisiä sijoitushyötyihin nähden, ja Suomella on tällaisesta paljon kokemusta.

Vastustajat pelkäävät kauppasopimuksen heikentävän ympäristö-, työ-, kuluttaja- ja elintarviketurvallisuuslakeja ja sen investointisuojan vähentävän kansallista itsemääräämisoikeutta. Ulkoministeriön kauppapolitiikan päällikkö Jukka Pesola kirjoitti, että investointisuojasopimuksilla pyritään välttämään investointiriitojen leviäminen kansainvälispoliittisiksi riidoiksi, Suomen ja EU:n sopimuksissa pyritään varautumaan ongelmatilanteisiin ja riitoja on ollut kovin vähän investointien määrään nähden.

Neuvotteluista vastaavan ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakan mukaan investointisuoja takaa yrityksille tasavertaisen kohtelun suhteessa kotimaisiin yrityksiin ja ennustettavuutta, mikä lisää Suomen houkuttelevuutta investointikohteena ja helpottaa pienten ja keskisuurten yritysten pääsyä suurille markkinoille.

Ulkoministeriön Kimmo Sinivuoren mukaan investointisuojasopimus on samantapainen pyrkimys kehittää kansainvälisesti oikeusvaltiopolitiikkaa kuin Euroopan ihmisoikeussopimukset ja ympäristösopimukset. Aiemmista investointisuojasopimuksista tulee oikeustapauksia mutta vastaavasti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on jo ratkaistukin 10 000 ihmisoikeustapausta. Tämän ei silti valiteta kaventavan kansallista itsemääräämisoikeutta, koska valtioilla ei tulekaan olla oikeutta kohdella ihmisiä ja yrityksiä epäoikeudenmukaisesti.

Jatkoartikkeli TTIP:stä (23.10.2015: Kansa, SAK, MTK ja EK kannattavat TTIP-vapaakauppasopimusta, Investointisuojaoikeudenkäyntien tulokset, Sopimus rikastuttaisi kansan, antikapitalistit marisevat, Ei-tulliesteet sortavat pk-yrityksiä)

Lähdeviitteet ja lisätietoja

3 kommenttia artikkeliin ”USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus TTIP ja investointisuoja

  1. kyseinen sopimus kuulema antaa suuryrityksille rajattomia oikeuksia ja vallan laskuttaa valtioita, kuten jo nyt meni tiet ahsltrömille ja altan makaan verorahoista ties kenelle- mahdollisesti rockefellerin EU-pankille kun joku yhtiö omistaa nyt suomen mantiet- ja samaahan kaavaillaan jo lähes kaikista julkisista sote, ym-. uudistuksista+yksityistämisistä, että saadaan EU-vallan alle kaikki ja rahastukseen?
    yhtiöt ruotslaaisten omistuksissa ja valtio myy oikeusia sähköverkkoiin, kaivoksiin, jne.

    ps.
    kristittyjen vaino on alkanut- ja pahan valta on luonut Korruptio-EU:n, joka vie Suomea kurjuuteen kovaa vauhtia. Kokoomuksessa EU-pahuuden ydin Suomessa?
    http://keskustelu.ellit.fi/threads/juha-paloj%C3%A4rven-h%C3%84t%C3%84-puhelu-viestins%C3%A4.1873942/
    http://www.vapaasana.net/keskustelu/683

    PS.
    Korruptio rehottaa: EU-rahoja varastettiin 2,2 miljardia euroa
    http://www.talouselama.fi/uutiset/korruptio+rehottaa+eurahoja+varastettiin+22+miljardia+euroa/a2207197

    http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/2%252C2%2Bmiljardia?term_keywords=2%2C2%20miljardia

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12038893
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12038647
    http://boardreader.com/tp/Lienee.html
    http://boardreader.com/tp/korruptio.html
    http://boardreader.com/tp/vapaamuurari.html
    http://boardreader.com/tp/bilderberg.html

    sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=82.0

    https://archive.org/details/EuropeanParliamentKantelu

    http://www.ipu.fi

    Tykkää

  2. kyseinen sopimus kuulema antaa suuryrityksille rajattomia oikeuksia ja vallan laskuttaa valtioita, kuten jo nyt meni tiet ahsltrömille ja aletaan maksaan verorahoista ties kenelle- mahdollisesti rockefellerin EU-pankille kun joku yhtiö omistaa nyt suomen maantiet-…

    Tykkää

    • Vaikka joitain vastustajan propagandan mukaisia korvausvaatimuksia menisikin oikeudessa läpi, se olisi pientä sopimuksen satojen miljardien eurojen hyötyjen rinnalla. Sen rinnalla on merkityksetöntä, että niiden läpimeno on hyväkin asia silloin, kun ne ovat oikeutettuja, ja muulloinkin tappio on siis marginaalista tässä asiassa. Miksi eivät samat henkilöt metelöineet, kun äsken hyväksyttiin EU:n ja Kanadan välinen vapaakauppasopimus investointisuojineen? Vainko USA:ta pitää vastustaa, ei sopimuksia sinänsä? Suomella on jo kymmeniä investointisuojasopimuksia, ja hyvä niin, ettei suomalaisiakaan yrityksiä voi sortaa asiattomasti. Populistiset temput omien yritysten hyväksi kilpailijoita sortaen kuuluvat suojan piiriin, ei asiallinen ja tasapuolisesti eri yrityksiä kohteleva lainsäädäntö.

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s