Kehitysapu tuhoaa Afrikan, mikrolainat pelastaisivat

Sambialainen taloustieteilijä Dambisa Moyo on julkaissut kirjan Dead Aid (2009), jossa hän osoittaa, miten kehitysavusta on aiheutunut enemmän haittaa ja korruptiota kuin hyötyä, kun taas kapitalistisia uudistuksia tehneet kehitysmaat ovat menestyneet.

Dambisa Moyo on väitellyt taloustieteestä Oxfordissa ja on lisäksi maisteri julkishallinnosta Harvardista, kandidaatti kemiasta ja MBA rahoituksesta Washingtonista. Hän on parantanut maailmaa Maailmanpankissa 1993-95 sekä työskennellyt Goldman Sachsissa 2001-2008 globaalin makrotalouden sekä velkamarkkinoiden asiantuntijana.

Nyt tämä tittelin Anti-Bono (vrt. U2) saanut afrikatar on kirjoittanut kirjan ”Dead Aid: Why aid is not working and how there is another way for Africa”, jota mm. kuuluisat YK:n ex-pääsihteeri Kofi Annan, historian professori Niall Ferguson ja kehitystaloustieteen professori William Easterly (NYU) ylistävät. Moyo jatkaa tietokirjailijana sekä toimii vapaa-aikanaan mm. mikrolainoja ja kehitysmaiden koulutusmahdollisuuksia edistävissä järjestöissä.

Kehitysapu korruptoi, ja vain 15 % päätyy perille

”Moyon laskelmien mukaan vain 15 prosenttia kehitysavusta päätyy oikeisiin kohteisiinsa. Enimmäkseen sillä rahoitetaan vain myöntäjämaan omia intressejä ja henkilökuntaa sekä pyritään avun varjolla vaikuttamaan kohdemaiden yhteiskunnalliseen ja poliittiseen toimintaan”, antikapitalistinen simpanssifilosofiablogi kertoo teoksesta.

”- – avustukset hyödyttävät lähinnä avustusjärjestöjä ja auttajamaita ja korruptoivat samalla avustettavien maiden virkakoneiston. – – kehitysapu on vaarantanut Afrikan maiden kehityksen. Siksi hän vaatii, että avustuspolitiikka lopetetaan viiden vuoden kuluessa.”

Avusta myös seuraa, että Afrikan hallitsijat ovat riippuvaisia ulkomaista eivätkä kansalaisistaan. Tämä riippuvuus myös tuhoaa yritteliäisyyden. Jotkut johtajat siksi puhuvat vapaan markkinatalouden puolesta vaikkeivät teekään paljonkaan toteuttaakseen sitä, kuten maailman maiden taloudellisen vapauden ranking-lista osoittaa.

Jos lahjoittajamaat nyt ilmoittaisivat avun päättyvän viidessä vuodessa, kerjääjämaat joutuisivat oikeasti vapauttamaan talouttaan siten, että omaehtoinen, kestävä kasvu korvaisi kaivoon kannetun veden.

Avustusorganisaatiot haluavat valtaa eikä auttamista

Moyo kuvaa, miten laajat ja moninaiset virastojen, organisaatioiden, järjestöjen ja yritysten verkostot hyötyvät kehitysavusta, ilmaisesta rahasta niin paljon, että ne lobbaavat aggressiivisesti sen puolesta, ja siksi apua ei ole lakkautettu sen haitallisuudesta huolimatta. Kukapa luopuisi saavuttamastaan vallasta tai työpaikasta. Tämän lobbauksen vuoksi median ja yleisön käsitykset kehitysavusta ovat turhan ruusuisia.

Julkisen valinnan teoria (public choice theory) onkin todistanut, että virastot, järjestöt ym. ja etenkin niiden työntekijät toimivat pitkälti siten kuin voi päätelläkin, jos olettaa työntekijöiden tavoittelevan lähinnä omaa etuaan eikä yleistä hyvää. Tämä ei tarkoita, etteivätkö työntekijät usein kuvittelisi myös edistävänsä yleistä hyvää.

Mainitut lobbarit tukijoineen ovat kritisoineet Moyoa puhuen avun hyödyistä mutta unohtaen mainita, että avun haittoja ja korruptiovaikutusta on sitäkin enemmän. Jos jokin projekti näyttää hyödylliseltä, se ei takaa, että jatkossa osattaisiin antaa rahaa vain hyödyllisiin eikä haitallisiin projekteihin.

”Moyo vyöryttää kirjassaan hengästyttävän määrän tosiasioita ja käytännön elämän kokemuksia, joihin hän kehitysapukritiikkinsä perustaa”.

Vain kapitalismi pelastaa kehitysmaat

Moyo toistaa tuttuja tuloksia siitä, miten lähinnä vain ne kehitysmaat ovat menestyneet, jotka ovat vapauttaneet talouttaan, keventäneet verotusta, poistaneet ulkomaankaupan, yrittämisen ja työllistämisen esteitä, hinta- ja palkkasääntelyä jne.

Vaikka kehitysmaiden omat päätökset ovat näin tärkeimpiä, Moyo silti uskoo, että me länsimaalaisetkin voimme auttaa tuontimme vapauttamisen lisäksi myös luomalla kehitysmaille mikrolainajärjestelyjä, vaikka jokainen antamalla kymppien lainan afrikkalaisyrittäjille osoitteessa kiva.org.

Wp: Dambisa Moyo
Dambisa Moyon sivut
Dambisa Moyon haastatteluja

2 kommenttia artikkeliin ”Kehitysapu tuhoaa Afrikan, mikrolainat pelastaisivat

  1. Vahvaa asiaa!
    Afrikka ei kuitenkaan ole mikään yksittäinen paikkakunta, jonka asiat voi helposti niputtaa yhteen. Jostakin päin Afrikkaa, ja jostakin päin avustus- tai yhteistyöorganisaatioita saattaa löytyä jopa yksittäisiä, hajaesimerkkejä onnistumisesta ja hyvistä tuloksista.
    Poliittiset erot Afrikassa ovat olleet aika isoja, samoin avustajamaissa. Suomesta tuettiin hyvin tietoisesti Afrososialismin rakentamista, ja tuon linjan seuraukset lienevät sieltä tuhoisimmasta päästä kehitysavun seurauksia.

    Tykkää

  2. I agree with Dr Moyo – the Aid that is being sent to Africa just doesn’t make a difference, that’s if the aid is even sent at all. Bono can make as many speeches as he wants, he can hold as many shows and public drives for aid to Africa as he wants, but there are so many factors beyond his control which are preventing Africa from recovering from its many crippling economic and social problems, ranging from mild discomfort to basic needs not being fulfilled such as food and water. There is corruption both within African governments, and indeed in the governments of the wealthy countries such as the USA who are effectively crippling these nations economically with various policies. Check out the book ”Confessions of an Economic Hitman” for information about that. Best Wishes, Julia from propane fire pit

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s