Miksi ”säälliset työehdot” vahingoittavat köyhiä?

”Ennen kuin Barack Obama joukkoineen alkaa toimia ’työstandardien’ puolesta, haluaisin tarjota heille kierroksen täällä Phnom Penhin suunnattomalla kaatopaikalla”, kirjoittaa vuosia Itä-Aasiassa asunut Nicholas Kristof kirjoittaa NYT:ssä.

”Juttele näiden kaatopaikan perheiden kanssa, ja työ hikipajassa alkaa kuulostaa vaalitulta haaveelta, tieltä ulos köyhyydestä, sellaiselta hauraalta, joskin epärealistiselta kunnianhimolta, jollaista vanhemmat kaikkialla maailmassa kohdistavat lapsiinsa.”

”Kambodža yrittää asettaa tehtaille ’säälliset’ työehdot ja palkat.” Markkinapalkkoja (eli kysynnän ja tarjonnan tasapainon tuottavaa palkkatasoa) korkeammat palkat johtavat siihen, että rekrytoijat vaativat usein työhön halukkailta lahjuksia – joskus kuukauden palkan verran. Lisäksi ”säälliset” työehdot korottavat tuotantokustannuksia, minkä vuoksi jotkin tehtaat ovat joutuneet sulkemaan toimintansa nyt huonoina aikoina. Kuitenkin se työ olisi elinolojen parannus ilmankin ”säällisiä” työehtoja.

”Paras tapa auttaa köyhimpien maiden ihmisiä ei ole kampanjointi hikipajoja vastaan vaan siellä valmistamisen suosiminen.”

NYT: Where Sweatshops Are a Dream (New York Times, Usan johtava vasemmistolehti)

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

w

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s