Ruotsin demarit steriloivat ”alempiarvoisen aineksen”, ”mielenvikaiset, naimattomat imbesillit ja sekarotuisia” – vasemmiston rotuhygienia

Ruotsin hyvinvointivaltion luojat, Gunnar ja Alva Myrdal (sd), sekä Emma Goldman, George Bernard Shaw, Keynes ja moni muu vasemmistolainen kannattivat eugeniikkaa. 1930-luvulla Ruotsista tuli demarien johdolla johtava ”alempiarvoisen aineksen” steriloija: yliedustettuja olivat työväenluokka, romanit, tummaihoiset, mielenterveysongelmaiset ja kehitysvammaiset. Demarihallitus sääti pakkosterilisaatiolain (1935) ja demarien aloitteesta perustettiin rotubiologian tutkimuslaitos (1922). Kirjassaan Myrdalit vaativat ”Alempiarvoisten lisääntymisen estämistä”. ”Voi tuskin mistään näkökulmasta puolustaa sitä, että mielenvikaiset vanhemmat saavat synnyttää ja kasvattaa lapsia. Jokainen tapaus on liikaa.” ”Uudelleen ja uudelleen tapaamme mm. naimattomien imbesillien äitien suuria lapsipesueita, joissa yhteiskunnan pitää elättää kaikki lapset ja näiden tuleva avoin epäsosiaalisuus ja rikollisuus aiheuttaa lisää huolia.” Tämä parantaisi myös ”tulevan väestöpohjan laatua”. (s. 263)

Ay-pomot: ilman yleissitovuutta tulee työrauhahäiriöitä – muut Pohjoismaat: ei yleissitovuutta ja murto-osa häiriöistä

Ay-pomot väittivät Hesarissa, että ilman yleissitovuutta tulee kaaos ja työrauhahäiriöitä. Muissa Pohjoismaissa ei ole yleissitovuutta ja lakkoja on murto-osa Suomen määrästä, etenkin laittomia, työllisyyskin on paljon parempi, samoin sopimusvapaus. Esimerkiksi sopimusrikkomusten korvauksia ei ole rajoitettu lailla. Suomessa korvaukset ovat jääneet jopa alle promilleen vahingoista.

”Pedofiilinmetsästäjän” saama tuomio on sananvapauden vastainen

Itä-Suomen hovioikeus on vahvistanut ns. pedofiilinmetsästäjän käräjäoikeudessa saaman tuomion ”yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä”. Tapauksessa aktivisti Mikko Parantainen oli julkaissut Facebookissa erään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneen nimen ja kuvan. Tuomio ei tullut kunnianloukkauksesta, sillä tapauksen ”uhri”, Roope Nivajärvi, oli todellakin syyllistynyt rikokseen eli 14-vuotiaan lapsen törkeään hyväksikäyttöön, mistä hänet tuomittiin yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli siitä, että Parantainen oli levittänyt tuomitun kuvaa hänen rikoksestaan kertovan uutisjutun yhteydessä eräässä Facebook-ryhmässä. Kuva oli kopioitu Nivajärven julkisesta Facebook-profiilista.

Tuomio on absurdi, huolestuttava, ja räikeä hyökkäys sananvapautta kohtaan.

Tutkimuskatsaus: Rikokset lisäävät aseiden hankkimista, ei päinvastoin

Yhdysvalloissa ihmisiä surmataan aseilla vähiten siellä, missä niitä on eniten. Kontrollimuuttujilla saadaan päinvastainenkin tulos muttei laadukkaimmissa tutkimuksissa. 11 makrotason tutkimusta osoitti rikollisuuden lisäävän aseiden hankkimista, ei päinvastoin. Useimmat selvittivät kausaatiota pätevästi Grangerin testillä tai instrumenttimuuttujilla. Mustimmissa osavaltioissa tapetaan kymmenkertainen osa väestöstä aserikkaimpaan osavaltioon nähden (Wyoming, 1,3 % afroamerikkalaisia, 60 % kodeista aseistettuja) tai muihin valkoisimpiin. Itse asiassa näissä ihmisiä tapetaan suhteessa vähemmän kuin Kanadassa, Suomessa, Ranskassa tai Tanskassa. Sveitsissä surmataan vieläkin vähemmän, vaikka siellä on aseita tiheämmässä kuin Yhdysvalloissa.

Liberalismi ja monikulttuurisuus

Olli Immosen hyökkäys monikulttuurisuutta vastaan oli idioottimaisesti ajoitettu Norjan terrori-iskun vuosipäiväksi. Oli tämä sitten tarkoituksellista tai ei, hän on monikulttuurisuudesta oikeassa. Monikulttuurisuus ja liberalismi ovat toisensa poissulkevia aatteita.

74 %: sääntelyä on liikaa, 3 %: liian vähän. 80 %: jokainen tehköön kuten haluaa, kunhan ei vahingoita muita

74 % suomalaisista on sitä mieltä, että Suomessa on liikaa ”toimintaa rajoittavia säädöksiä, määräyksiä ja ohjeita”, 3 % että liian vähän (2014). 80 %, että ”jokaisella aikuisella pitäisi olla oikeus päättää omista tekemisistään, niin kauan kuin hän ei häiritse tai vahingoita muita”, etenkin perussuomalaiset (89 %) ja demarit (83 %), harvimmin vasemmistoliittolaiset (70 %).

Omaisuudensuoja – muiden ihmisoikeuksien ratkaiseva edellytys

Omistusoikeus tekee ihmisille mahdolliseksi päättää itse omasta elämästään sen sijaan, että heidän henkiinjäämisensä olisi täysin vallanpitäjien armoilla. Mitään muita ihmisoikeuksia ei voi olla ilman sitä. Muutenkaan ilman omistusoikeutta ei voi olla vapaata lehdistöä, koska ei ole omistusoikeutta lehtipainoihin, musteeseen ja paperiin – tai tietokoneisiin ja palvelimiin. Ilman omistusoikeutta maahan ja rakennuksiin ei voi olla vapautta yhdistyä, harjoittaa uskontoa yhdessä tai yleensäkään toimia vapaasti.

Perijöiden yhteiskunta ei palaakaan?

HS tänään ja VS 2.2.: Thomas Piketty: ”Perijöiden yhteiskunta” palaa, koska pääoman tuotto ylittää taas talouskasvun kuten myös esihistoriasta vuoteen 1913 asti? Professori Robin Hanson: eipäs, koska piiloverojen jälkeen tuotto alittaa talouskasvun. Perintö- ja muut verot, omaisuudenhoitoa rajoittava sääntely, sodat, korruptio ja niiden estämiskulut verottavat pääomien kertymistä liikaa. Hanson suosittelee valtioita vähentämään näitä piiloveroja, jotta säästäminen, investoinnit ja talouskasvu lisääntyisivät.