Sosialismissa valtio voi tappaa toisinajattelijat nälkään ja kieltää kaiken. Vain kapitalismissa saat elää niin kuin haluat, kommunistisestikin, ilman että joku kieltää sinua käyttämästä esineitäsi tai tilojasi siihen. Mitä tahansa haluat, aina joku miljardeista ihmisistä alkaa myydä tai antaa sitä, ja saatuasi voit käyttää sitä omaisuuttasi mihin haluat. Edes Robinson Crusoe ei tietenkään saa kaikkia haluamiaan…
Michael Mooren uusimmassa propagandadokkarissa Where to Invade Next Moore matkustelee pitkin Eurooppaa hakemassa oppia Amerikan ongelmiin. Leffa on suomalaisittain mielenkiintoinen lähinnä sen Suomen koululaitosta käsittelevän osuuden takia, mutta käytännössä koko leffa on eurooppalaisen hyvinvointivaltion ylistystä.
Itä-Suomen hovioikeus on vahvistanut ns. pedofiilinmetsästäjän käräjäoikeudessa saaman tuomion ”yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä”. Tapauksessa aktivisti Mikko Parantainen oli julkaissut Facebookissa erään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneen nimen ja kuvan. Tuomio ei tullut kunnianloukkauksesta, sillä tapauksen ”uhri”, Roope Nivajärvi, oli todellakin syyllistynyt rikokseen eli 14-vuotiaan lapsen törkeään hyväksikäyttöön, mistä hänet tuomittiin yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli siitä, että Parantainen oli levittänyt tuomitun kuvaa hänen rikoksestaan kertovan uutisjutun yhteydessä eräässä Facebook-ryhmässä. Kuva oli kopioitu Nivajärven julkisesta Facebook-profiilista.
Tuomio on absurdi, huolestuttava, ja räikeä hyökkäys sananvapautta kohtaan.
Olli Immosen hyökkäys monikulttuurisuutta vastaan oli idioottimaisesti ajoitettu Norjan terrori-iskun vuosipäiväksi. Oli tämä sitten tarkoituksellista tai ei, hän on monikulttuurisuudesta oikeassa. Monikulttuurisuus ja liberalismi ovat toisensa poissulkevia aatteita.
Valistusajan perinnettä vaalivan Charlie Hebdo -satiirilehden toimitukseen kohdistuneen terrori-iskun jälkimainingeissa lehteä on sosiaalisessa mediassa syytetty rasismista ja jopa fasismista. Tämä on sinänsä ironista, kun alustavien tietojen mukaan lehden toimitus oli hyökkäyshetkellä keskustelemassa rasismin vastaisesta konferenssista. Kuolleista työntekijöistä yksi oli algerialaista syntyperää ja yksi oli juutalainen. 90-luvulla osa toimittajista yritti jopa saada kansallissosialistista Front National -puoluetta kielletyksi. Toki osa lehden omistakin työntekijöistä on aikoinaan syyttänyt lehteä rasismista kun pilkka on viimein osunut omaan nilkkaan, mutta tämä on räikeän tekopyhää käyttäytymistä, joka on verrattavissa skientologi Isaac Hayesin lähtöön satiirisesta South Park -animaatiosarjasta vastalauseena skientologian pilkkaamiselle.
…kuin luonnontieteilijät, toteaa yhteiskuntatieteilijä Edward Dutton Oulun yliopistosta. Tutkimuksen ero säilyi, vaikka relevantit persoonallisuustekijät kontrolloitiin älykkyysosamäärää lukuun ottamatta. Älykkyyden vähäisyyden yhteys ekstremismiin ja uskonnollisuuteen on todettu aiemminkin. Ääri-ideologiat toimivat uskontojen korvikkeina. Ne tarjoavat helppoja maailmanselityksiä ja poistavat ikävän epävarmuuden tunteen.
Gallupin mukaan melkein neljännes yhdysvaltalaisista on ”libertaareja” eli liberaaleja. Etenkin 80- ja 90-luvuilla syntyneet ovat usein talous- ja arvoliberaaleja ainakin Suomessa, Englannissa ja Yhdysvalloissa, kannattavat myös homoavioliittoja ja kannabiksen vapautta, ovat kriittisiä valtiota, aserajoituksia ja tarkkailua kohtaan.
Lukemattomat liberaalit vastustivat kolonialismia ja Adam Smithin Wealth of Nations vaati kaikkien siirtomaiden välitöntä vapauttamista. Jopa kapitalismin vastustajien kuvauksen mukaan Britannian kolonialismi Intiassa oli antikapitalistista: viljelijät pakotettiin viljelemään tiettyjä kasveja, heidät määrättiin myymään ne Britanniaan ja heidät pakotettiin maksamaan sortavia veroja jopa pahimpina aikoina. Osa kolonialismin alle joutuneista maista on nyt maailman rikkaimpia, osa joutumattomista rutiköyhiä. Markkinatalouden vapauttaminen selittää erot paremmin.
Suomalaisista 65 % katsoo, että Suomessa on ”liikaa kieltoja ja luvanvaraisuuksia”, ja 80 %, että ”jokaisella aikuisella pitäisi olla oikeus päättää omista tekemisistään, niin kauan kuin hän ei häiritse tai vahingoita muita”, etenkin perussuomalaiset (89 %) ja demarit (83 %), harvimmin vasemmistoliittolaiset (70 %). Vapautta vähiten rajoittavina puolueina pidettiin perussuomalaisia, kokoomusta ja keskustaa.
RISC-monitoritutkimusten mukaan Suomessa auktoriteetit murenevat ja yksilökeskeisyys kasvaa. Siksi Kokoomus tavoittelee tästedes etenkin ”sääntelyä vastustavia yksilökeskeisiä nuoria aikuisia”, HS kertoo.
Vapaasana.net 