Piketty on väärässä, rikkaus ei johdu perinnöistä -Larry Summers (dem.)

Yhä harvempi rikas on perijä, ja 90 % rikkaimmista köyhtyi pois rikkaimpien listalta 30 vuodessa. Eniten rikastuva prosentti saa työtuloja eikä niinkään pääomatuloja. Huippujohtajat ansaitsevat tulonsa. Näin Obaman talousneuvostoa johtanut demokraattiprofessori Lawrence Summers kirjoittaa Democracy Journalissa Thomas Pikettyn olevan väärässä. Talouskasvu henkeä kohden on 2000-luvulla korkeampaa kuin koskaan ennen, Pikettyn omissakin papereissa.

Taloustieteilijöiden konsensus: vapaakauppa, elinkauppa, GM ja talouskasvu ovat hyviä, lääkärisääntely liiallista

Jostain sentään taloustieteilijöiden selvä enemmistö on yksimielinen: Kaupan esteet pitää poistaa, Elinkauppa pitää sallia, Geenimuunneltuja kasveja ei pidä kieltää, Vuokrasääntely vähentää asuntojen tarjontaa ja laatua, Terveydenhoitoammatteihin pääsyn esteitä pitäisi vähentää, Talouskasvu lisää hyvinvointia kehittyneissä maissa kuten Yhdysvalloissa, kyselyt kertovat.

Elinkauppa pelastaisi kymmeniätuhansia

Kymmenettuhannet kuolevat joka vuosi jonottaessaan elinsiirtoja. Jonoja on kaikkialla, missä elinkauppa on laitonta. Tutkimusyhteenvedon mukaan elinkauppaa tutkineista 72 tutkijasta maailmassa 68 % kannatti ja 21 % vastusti elinkauppaa. Myös yhdysvaltalaisten taloustieteilijöiden (AEA) konsensus on, että elinkauppa pitäisi sallia (70 % vs. 16 %). Laillistaminen poistaa luovuttajalle ja vastaanottajalle koituvia riskejä, laskee elinten hintoja ja tuottaa luovuttajalle yhtä pienen riskin kuin rasvaimu.

Vasemmistolaiset hakeutuvat taloustieteilijöiksi mutta liberalisoituvat

Moni tutkimus viittaa siihen, että taloustieteen opiskelijoista vasemmistolaisimmat hakeutuvat tutkijoiksi mutta opin ja ymmärryksen lisääntyessä heistä tulee liberaalimpia. Professori Daniel Klein ym. osoittivat ainakin 16:n talouden Nobelin saajan siirtyneen kohti klassista liberalismia, viiden pois. Monesta muustakin he löysivät melko pitävää näyttöä, lähes aina kohti liberalismia. Yleensä harva ihminen enää muuttaa isommin näkemyksiään täytettyään 25 vuotta.

Sääntely muuttaa kulttuuria joskus hyvin hitaasti

Jane Galt: “Kukaan ei hanki tahallaan yksin lasta, vaikka sitä alettaisiin tukea”, uskottiin ennen. Nyt keskikaupunkien mustilla se on normi. “Tuloveroa ei ikinä nosteta yli 10 %:n.” Muutamassa vuosikymmenessä se nousi 80 %:iin. Aina joku marginaalinen yksilö muuttaa käyttäytymistään ja tällöin kulttuuri muuttuu, seuraavan on helpompi muuttaa käyttäytymistään jne.

Venäjä valloittaa koko Ukrainan?

Suomen Sotilas -lehti: Venäjän hyökkäyksen pääkohde olisi Kiova. Valko-Venäjältä on jo haettu lupa sen alueen käyttöön hyökkäyksen ilmatukena. Ukrainan täysvalloitusvalmistelut saattavat kuitenkin olla vain Lännen hiirimäisyydestä riippuva Putinin optio? Tai ehkä pääkohteena onkin Moldova?

NKP: Paasikiven linja oli paha, Kekkosen linja hyvä

Paasikiven–Kekkosen linjaa ei ole koskaan ollut. NKP:n johtohahmo Otto Ville Kuusinen varoitti Neuvostoliiton äärimmäisestä reaktiosta, jos Suomi palaisi ”Kekkosen linjalta” ”Paasikiven linjalle”. Termin kehitti Kekkosen presidentinvaalikampanja vuonna 1955 saadakseen tälle Paasikiven nauttimaa arvostusta. Mauno Koivisto tyrmäsi ehdotuksen ”Paasikiven–Kekkosen–Koiviston linjasta”.

Perijöiden yhteiskunta ei palaakaan?

HS tänään ja VS 2.2.: Thomas Piketty: ”Perijöiden yhteiskunta” palaa, koska pääoman tuotto ylittää taas talouskasvun kuten myös esihistoriasta vuoteen 1913 asti? Professori Robin Hanson: eipäs, koska piiloverojen jälkeen tuotto alittaa talouskasvun. Perintö- ja muut verot, omaisuudenhoitoa rajoittava sääntely, sodat, korruptio ja niiden estämiskulut verottavat pääomien kertymistä liikaa. Hanson suosittelee valtioita vähentämään näitä piiloveroja, jotta säästäminen, investoinnit ja talouskasvu lisääntyisivät.

Moscow Times: Putin valehtelee ennätysmäisesti

The Moscow Times kumoaa Putinin väitteet: Krimin 15 000 ”itsepuolustussotilasta” käyttävät Venäjän armeijan varusteita ja sen panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja, joissa on Venäjän rekisterilaatat. Venäläisiä ei vainota, kielilakiesityksen Ukrainan sijaispresidentti kaatoi vetollaan, eikä Latviankaan kielilaki ollut Putinille syy hyökätä Latviaan. Krimin tataarit varmasti eivät tue äärioikeistoryhmiä (Oikea sektori, Svoboda ym.), eikä ole mitään todisteita, että Krimin ukrainalaisetkaan tukisivat. Jopa Ukrainan juutalaisjohtajat moittivat avoimessa kirjeessään Putinin liioittelevan fasismin uhkaa Ukrainassa. Päinvastoin Venäjän sotilaallinen aggressio ajaa venäläisiä ukrainalaisia ja tataareja vastaan. Sunnuntaina 9.3. venäläismieliset hyökkäsivät ruoskien kanssa ukrainalaismielenosoittajien kimppuun Sevastopolissa.