Porno pannaan

Todellisuudesta vieraantuneet poliitikot ovat yrittämässä pornokieltoa. Euroopan parlamentti äänestää ensi viikolla päätöslauselmasta, jonka tavoitteena on ehkäistä negatiivisina pidettyjen naisstereotypioiden esittäminen mediassa. Tähän kuuluisi myös pornon kieltäminen tai laajamittainen sääntely. Päätöslauselmaehdotus on nimetty kivasti: on eliminating gender stereotypes in the EU. Yhtä hyvin olisivat voineet nimetä ehdotuksen on eliminating freedom of expression and right to sexuality in the EU. Jos päätöslauselma aikoinaan päätyy kutakuinkin ehdotetussa muodossa laiksi, se olisi räikein hyökkäys sananvapautta ja seksuaalista itsemääräämisoikeutta kohtaan hyvin pitkään aikaan.

Ehdotuksen alullepanija on hollantilainen vasemmistopoliitikko Kartika Tamara Liotard, mikä ei ole ihme, sillä nimenomaan vasemmistolaiset ovat sukupuoli- ja seksuaalisuuskysymyksissä ajautuneet hälyttävän lisääntyvissä määrin kohti ahdasmielistä ja suvaitsematonta laitaa, jota ennen kansoittivat ääriuskonnolliset konservatiivit. Tälle uudelle vihervasemmistosukupolvelle ainoastaan tietynlaiset seksuaalisuuden osoitukset, kuten homo- ja transseksuaalisuus, ovat sallittuja. Varsinkin miehinen heteroseksuaalisuus on kitkettävä, sillä näille ihmisille se edustaa naisten yhteiskunnallisen menestyksen suurinta estettä.

Halu kitkeä "negatiiviset" naisstereotypiat perustuu ajatukselle siitä, että seksuaalisuus, ja sukupuoli yleensä, on sosiaalinen konstruktio. Vapaat länsimaiset naiset eivät todellisuudessa ole vapaita, tai toteuta omaa seksuaalisuuttaan pukeutuessaan miten haluavat, vaan he toteuttavat jonkin patriarkaatin seksuaalinormeja, aivan kuten markkinatalous ei ole todellista vapautta vaan jonkin sortin orjuutta, josta ainoastaan viisaat naavaparrat ja teokraatit voivat yksilöt vapauttaa järjestämällä koko yhteiskunnan tietyllä tavalla, tietenkin täysin ylhäältäpäin ohjattuna. Orjuus voi näille hulluille edustaa todellista vapautta. Ovathan jotkin feministit jopa ihailleet huntupäisiä naisia, pitäen näitä vapaampina kuin avuttomia länsimaisia naisia, jotka orjallisesti toteuttavat jonkin näkymättömän patriarkaatin haluja. Tällaiset mikkihiiriteoriat ovat hautuneet yliopistojen naistutkimuslaitoksien uumenissa, joissa ulkopuolisilta vaikutteilta (ja toiselta sukupuolelta) suojellut "tutkijat" väsäävät teorioitaan, jotka pitävät paikkansa vain joissakin harhaisissa kuvitelmissa.

Myös perinteisesti suvaitsevaisissa Pohjoismaissa pornon tulevaisuus on yllättäen epävakaa. Tämä johtuu pääosin kahdesta trendistä. Ensinnäkin, kaikenlaisten yllämainitunkaltaisten pseudotieteellisten naistutkijoiden vaikutusvallan kasvusta akateemisessa ja poliittisessa maailmassa. Toiseksi, maahanmuutto islamilaisista valtioista lisää paineita kaventaa länsimaisia seksuaalisuuden ilmaisuja muslimivähemmistöjen lepyttämiseksi. Esimerkiksi Ruotsissa muslimien tekemät raiskaukset ovat olleet rajussa kasvussa viime aikoina. Jos ja kun ongelma kasvaa entisestään, aletaan siitä syyttämään länsimaiselle kulttuurille ominaisia piirteitä, kuten naisten vapaata pukeutumista ja pornoa: joillekin ihmisille ongelma ratkeaa sillä, että poistetaan yksinkertaisesti kaikenlainen houkutus yhteiskunnasta. Ruotsi on myös kärsinyt eniten pseudotieteilijöiden vaikutusvallan kasvusta, näkyen "sukupuolineutraaleissa" lelumainoksissa ja lastentarhoissa, joissa lasten luontaisia taipumuksia pyritään muokkaamaan poliittisesti korrektimpaan suuntaan. Muista Pohjoismaista Islanti on jo kieltänyt strippaamisen ja haluaa nyt kieltää internetpornon. (Toisaalta voidaan kysyä, miten realistisia tällaiset pornokiellot vapaan tiedonvälityksen aikakaudella olisivat.)

Pornon syyttäminen esimerkiksi juuri naisiin kohdistuvasta väkivallasta on vähän sama asia kuin raiskauksen uhria syytettäisiin provokatiivisesta pukeutumisesta. Näin pornon kieltäminen olisi sama kuin naisen pakottaminen, tai edes kehottaminen, pukeutumaan "kunnolla". Itse asiassa moni feministi kannattaa juuri tätä. Heidän ideaalinaisensa ei käyttäydy seksuaalisesti julkisuudessa, esimerkiksi poseeraamalla alasti jonkin miestenlehden sivuilla. Heidän ideaalinaisensa ei pidä itseään millään tavalla yksilönä vaan pohtii aina, miten hänen käyttäytymisensä peilautuu muihin naisiin. Ja siitähän tässä on kyse, vasemmistolaisten - olivat sitten kyseessä kansallissosialistit, sosialistit, kommunistit, feministit tai vihreät - ikivanhasta yrityksestä käyttää yhteiskuntaa jonkin sortin petrimaljana ja luoda uusi ihminen. Kollektivisteille yksilönvapaudet ovat merkityksettömiä ja tiede palvelee poliittisia päämääriä.

Ongelmana eivät tietenkään ole mainoksissa esiintyvät seksikkäät naiset. Ongelmana ovat suvaitsemattomat ihmiset, jotka eivät kykene näkemään näitä naisia muina kuin seksiobjekteina. Tähän suvaitsemattomien ryhmään kuuluvat niin raiskaajat kuin konservatiivit kuin, nähtävästi, monet feministitkin. Puhuessaan siitä, miten porno esineellistää naisia, nämä "edistykselliset" tuovat esille vain oman ahdasmielisen suhtautumisensa vähäpukeisiin naisiin. Kannattaessaan kieltoja strippaamiselle, pornolle ja provokatiivisille mainoksille, nämä "naisten oikeuksien" puolustajat propagoivat sitä ideaa, että vähäpukeiset naiset eivät ansaitse yhteiskunnan kunnioitusta. Tai sitten he todella ymmärtävät, että juuri nämä naisethan ovat niitä, joilla yhteiskunnassa on valtaa. Ehkä siinä onkin heidän ongelmansa ydin.