Aatos Erkolla on tapana pitää puheita ”perheyritysten” puolesta vapaata markkinataloutta vastaan. Hän siis haluaa suosittavan suurkapitalisteja ja syrjittävän yrityksiä, joita omistavat kasvottomat kapitalistit eli etenkin me tavalliset köyhät ja keskituloiset eläkesäästöjemme kautta – Suomessa lähinnä pakollisen, valtiollisen eläkejärjestelmän kautta.

Ennen vasemmisto lauloi kahdestakymmenestä perheestä, jotka kirkon tavoin olivat silloisten konservatiivien puolella. Nyt suurkapitalistit ja kirkko (ainakin luterilainen lahko) ovat liittoutuneet nykykonservatiivien, ay-liikkeen kanssa. Tuorein tapaus on 70-luvun punakokoomuslaisen Anders Blomin vetämän Perheyritysten liiton ja SAK:n yhteinen julistus, joka oli sekin hyvin erkkolaisilla linjoilla.

Erkon tuorein ”perheyritysmyönteinen” saarna on Uusimaa-lehden 110-vuotisjuhlahaastattelussa.

”- – ei riitä ymmärtämystä niille, jotka siirtävät tuotantoa pois Suomesta, jos se synnyttää työttömyyttä.”

On kauheaa, kun jotkin perheetkin siirsivät viljantuotantonsa muille ja alkoivat valmistaa kulutustavaroita, opettaa ihmisiä tai kirjoittaa kirjoja. Radiossakin vapaakaupan vastustajat sanoivat, että on hengenvaarallista ulkoistaa ruoantuotantonsa. Minä olen siis hengenvaarassa, kun en enää kuoki peltoja, toisin kuin lapsena, vaan ostan ruokani kauheilta vapailta markkinoilta. Henkeni on siis markkinavoimien varassa – ja nehän ovat tunnetusti vastuuttomia.

”Minusta on enemmän kuin luonnollista, että jos yritys tuottaa voittoa, siitä osa menee työntekijöille.”

Yhtä luonnollista kuin että osa tappiosta menee työntekijöille. Yleensä ihmiset kuitenkin ryhtyvät työntekijöiksi siksi, että he haluavat ulkoistaa voitto/tappioriskin yrittäjälle, ainakin suurimmaksi osaksi.

Paras tulospalkkio on sidottu työntekijän omaan työhön mahdollisimman tarkkaan. Ylimmän johdon osalta yrityksen tulos tai osakekurssi (esim. optiot) voi olla joskus vähiten huono mittari muttei juuri koskaan rivityöntekijän kohdalla. Tällaisen taviksen tulospalkkion mittariksi sopii paljon pienemmän yksikön tulos, ellei yksilön omaa tuottavuutta voida mitata. Tarkka tulospalkkio on oikeudenmukaisinta ja myös kannustavinta, siis tehokkainta – se tuottaa eniten uutta vaurautta ihmiskunnalle.

Eikä yksikään yritys siirrä Suomesta pois yhtään kannattavaa työpaikkaa, vain sellaisia, jotka ovat tappiollisia (vaihtoehtoihin verrattuna, mikä tarkoittaa, että jolleivat työpaikat ole nyt tappiollisia, ne ovat sitä sitten kun kilpailija perustaa vastaavan yrityksen siihen toiseen maahan, jolloin Suomesta voidaan menettää nekin työpaikat, jotka joustavalla sopeutumisella täällä voisi vielä säilyttää).

Aatos Erkko sanoo, että Suomella on hyvä pohja tuottaa innovaatiota

Mistä ne innovaatiot tulevat, jos tappiollisetkin työntekijät pidetään vanhoissa hommissa sen sijaan että annettaisiin hintamekanismin ohjata heidät sinne, missä he tuottavat eniten?

Nytkin Suomessa moni korkeasti koulutettu tekee osan työpäivästään tai koti-illastaan tehtäviä, jotka joku työtön osaisit tehdä suhteellisesti tehokkaammin. Eivät työt tekemällä lopu, työttömyys johtuu vain poliitikkojen ja työmarkkinaherrojen pöhköydestä.

henkilöverotuksen muutoksilla voitaisiin työllisyysnäkökulmasta saada aikaan enemmän kuin yritysverotuksen muutoksilla

Se on aika lailla päivänselvää. Työn tarjontaan vaikuttavat suoraan lähinnä vain työn verotus sekä nettopalkkavaatimukset – ylittävätkö ne yhdessä työn rajatuottavuuden vai onko työllistäminen/töissäpitäminen kannattavaa. Yritysvero vaikuttaa maassa olevan pääoman määrään, mikä puolestaan vaikuttaa rajatuottavuuteen samoin kuin koulutus, innovaatiot ym.

HKL:n laiton lakko

Helsingin kaupungin liikennelaitoksen bussinkuljettajien ammattiliitot päättivät jälleen ryhtyä laittomaan lakkoon mielenosoitukseksi. Kas kun eivät ryöstä pankkia mielenosoitukseksi. Vapaan Sanan vanha kirjoitus aiheesta on yhä ajankohtainen. Me veronmaksajamma haluamme rahoittaa verorahoillamme kunnon palveluita emmekä sitä, että kuntapomojen kykyjä yritystoiminnan johtajina kokeillaan meidän kustannuksellamme. Eiköhän olisi paras jättää sellainen ammattilaisille.

Arvioiden mukaan lakko johtui KTV:n halusta näyttää bussikuskeille, että ”me olemme ihan yhtä kova liitto kuin AKT, ei teidän tarvitse sinne vaihtaa”. Me tavalliset matkalaiset jouduimme ay-liittojen välisen sodan siviiliuhreiksi.