Tulipa taas yksi raflaava otsikko postissa: pornon käyttö vähentää seksirikoksia. Taidan jälleen kerran olla täsmälleen puoliksi samaa mieltä.
The Scientist uutisoi juuri tutkimuksesta, jonka mukaan pornon käyttö saattaisi vähentää seksuaalirikoksia. Tämä on lähes jokavuotinen ja aina yhtä provokatiivinen aihe, varsinkin seksiaiheen repimässä Jenkkilässä. Saavatpa siellä aikaan vuotuiset sodat myös raskaudenkeskeytyksestä, pikkupoikien esinahoista, Grammy-ehdokkaiden ”riettaasta” esiintymisestä, ja jopa siitä tulisiko nuorille opettaa kondominkäyttöä vai vain pidättäytyväisyyttä. Siellä tämä on osa vasemmiston ja oikeiston välistä ”kulttuurisotaa”, ja se tuntuu tässä kohtaa kovasti seuraavan suurten massojen vuodenaikaiskiertoa seksuaalisessa halukkuudessa.
Meillä moista puheenaihetta ei oikeastaan edes ole. Se mitä jenkki kuvaisi ”hardcore pornography”-termillä, on meidän Kalle. Tabua ei voisi edes myydä kioskilla. Siellä Walmart ei voisi myydä kumeja täysin avoimesti, kun taas meillä ensimmäiset seksilelut taisivat jo tulla K-supermarkettiin. Abortti, tottahan se on naisen oikeus omaan ruumiiseensa — jos meillä tuossa on jokin tappelu, se on miehen oikeuksista asian tiimoilla, ei siitä saisiko aborttia ylipäänsä tehdä. Nuorten seksuaaliset oikeudet, noh, niistä ei puhuta, mutta de facto ei sun vanhemmat hirtä sua oikeudellisesti jos alat harrastaa seksiä ennen suojaikärajaa. Panevat oven kiinni ja yrittävät valistaa, sen sijaan että tekisivät susta tai partnerista ”child sexual predatorin”.
Meillä ei siis ole ongelmaa seksuaalisuuden kanssa, kun taas jenkeillä selvästi on. Ja uskon, että se selittää paljon paremmin tuon pornon ja seksuaalisen väkivallan yhteyden kuin suora kausaatio ikinä. Meinaan, tuokin tutkimus on epidemiologinen. Se mittaa vain sitä mitkä asiat esiintyvät yhdessä. Ei sitä mikä aiheuttaa minkä.
Tuollaisen pahan tilastollisen yhteensattuman voi sitten selittää lähinnä kolmea tietä: 1) porno vähensi väkivaltaa, 2) vähentynyt väkivalta lisäsi pornoa, tai 3) jokin kolmas syy saman aikaan lisäsi pornoa ja/tai vähensi väkivaltaa. Kun meillä on suomalainen kulttuuri ja tilastoluvut niin pornosta kuin väkivallastakin käytössä, väittäisin, että todennäköisin selitys on kohta 3): meillä on luontaisempi suhtautuminen seksiin ylipäänsä, eli porno ei ole ongelma. Sitä käytetään laajemmin ja ilman ongelmia. Samaan aikaan ei ole tarvetta tai estoja jotka saisivat aikaan niin paljon seksuaalista väkivaltaa. Myös sosiaaliset mekanismit toimivat paremmin jolloin vääränlaista seksuaalista ilmaisua hallitaan tehokkaasti.
Aina meilläkin voisi mennä paremmin, se tiedetään. Mutta ihan takuuvarmaa on jo se, että meillä on seksin suhteen helpompaa ja kivempaa lähes kaikilla.
(Eräs toinen toimittajamme ehti myös ensin, ja kirjoitti aiheesta hieman periaatteellisemmin.)
Vapaasana.net 
Uskon tuohon, että kolmas syy, vapautunut seksuaalikulttuuri, sekä lisää pornon käyttöä että vähentää raiskauksia.
Toisaalta uskon, että pornon käytön yleistyminen ja nykyinen nuorten naistenkin erittäin runsas pornon käyttö on vapauttanut naisten suhtautumista seksiin huomattavasti ja kohtalaisesti miestenkin, mikä tietysti heijastuu yleiseen kulttuurimme suhtautumiseen seksiin ja vähentää siten raiskauksia. Siis porno ja vapautunut seksuaalikulttuuri ruokkivat toisiaan ja ainakin jälkimmäinen näyttäisi suoraan kasvattavan luonnollisesti seksiin suhtautuvia ihmisiä, jotka eivät raiskaile.
Artikkelissa oli niin monta kausaliteettiin viittaavaa ja ihmisten ja maiden välisiä eroja korostavaa tutkimusta, että en pidä todennäköisenä, että menisi pelkän yleisen länsimaisen kulttuurinmuutoksen piikkiin tuo raiskausten väheneminen, koska se ei selittäisi noita eroja. Ihan varma tietenkään ei voi olla.
TykkääTykkää
Hyviä huomiota.
TykkääTykkää
Evoluutiopsykologia määrittelee raiskauksen miehen yhdeksi lisääntymistrategiaksi. Kuten historia vahvistaa tietyissä sopivissa olosuhteissa lähes kaikki miehet ovat potentiaalisia raiskaajia, esim. sota yms. yhteiskunnalliset levottomuudet. Joillakin onnettomilla tämä raiskausvietti on keskivertoa korkeampi, ja tämän takia he joutuvat vaikeuksiin normiyhteiskunnassa. Mitä taas tulee naisten pornonkatsomiseen, tuo väite, että naiset nykyään katsoisivat sitä erityisesti on valheellinen, Ylioppilaslehdessä oli jokin aika sitten tästä hyvä tutkijan kommentti, jota lainaan.
”Evoluutiopsykologiaa tutkinut sosiologi Heikki Sarmaja sanoo, että naisille suunnattua pornoa olisi jo olemassa, jos sille olisi kysyntää.
”En usko, että pornolle tulee enemmän kysyntää, kun naiset vapautuvat yhä enemmän. Pikemminkin naisten seksuaalikulttuuri alkaa muistuttaa yhä vähemmän miesten kulttuuria.”
Evoluutio on suosinut miehiä, jotka ovat yrittäneet hankkia niin paljon partnereita kuin mahdollista. Naiset taas eivät ole koskaan hyötyneet useiden miesten kanssa parittelusta, sillä se ei ole lisännyt lasten lukumäärää tai laatua. Naiset ovatkin olleet kiinnostuneita miehen geneettisestä laadusta ja kyvystä huolehtia jälkeläisistä.
”Naisen lisääntymisuralla 4-5 lasta on ollut iso investointi, ja miesten kyky huolehtia jälkeläisistä on vaihdellut suuresti. Teoriassa miehet ovat voineet paritella vaikka sadan naisen kanssa ja saada liudan jälkeläisiä, joista ei ole tarvinnut huolehtia.”
Tätä tukee se, että missään ei ole kulttuuria, jossa seksistä ei olisi naisille ylitarjontaa. Naiselle on aina tarjolla jonkinlainen mies, etenkin jos nainen laskee kriteereitään. Mutta niin naiset eivät juuri koskaan tee.
”Kahdeksikon naiselle on korkeampi kynnys mennä sänkyyn viitosen miehen kanssa kuin toisinpäin. Nainen kokee voimakasta seksuaalista inhoa, jos joku ällö lähestyy häntä baarissa.”
Miehet kiihottuvat nähdessään hedelmällisyysikäisiä naisia, joiden hedelmällisyysindikaattorit ovat paikoillaan. Hyvä peppu, isot tissit, kapea vyötärö, riittävä rasvaprosentti sekä nännien, huulten ja häpyhuulten värillinen iho saivat jo esi-isät villiintymään. Myös esiäideille esi-isien ulkonäkö oli tärkeää, mutta lähinnä todisteena hyvistä geeneistä. Miehillä kun ei edes ole ulkoisia hedelmällisyysindikaattoreita.
Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö mies ja nainen kiihottuisi yhtä rajusti. Heillä on vain siihen erilaiset virikkeet. Pornografian perusidea onkin siksi naiselle käsittämätön.
”Nainen voi tarkastella miestä pitkäänkin, mutta mies pääsee parittelunhaluiseksi kymmenessä sekunnissa. Nainen lykkää parittelua niin pitkään kuin voi, jotta saa kumppanista riittävästi informaatiota. Mies voi aivan hyvin paritella tuntemattoman kanssa, mutta nainen odottaa mieheltä kiintymystä ja rakkautta. Naisen heräteseksikin on valikoivampaa.”
Osa naisista kiihottuu tietenkin visuaalisista ärsykkeistä, kuten lihaksikkaista, kauniista miehistä, mutta suurin osa ei kiihotu. Tuntematon, erektiota esittelevä mies on evoluutiohistoriallisesti herättänyt naisessa lähinnä halun juosta karkuun.
”Melkein kaikki miehet ovat kiinnostuneita pornosta, eikä tässä ole kyse emansipaation asteesta vaan psykologisesta erosta.”
Paljaimmillaan pornoteollisuus myy masturbaatiofantasioita, jotka eivät kiinnosta naisia. Avain tämän ymmärtämiseen on Sarmajan mukaan siinä, että molemmat sukupuolet kiihottuvat naisen ruumiista. Niin naisten- kuin miestenlehdissäkin on naisen kuvia. Mies fantasioi kauniista naisesta. Nainen samastuu kuvien naiseen ja fantasioi itsestään miestä kiihottavana objektina.
”Jotta naisille onnistuttaisiin tekemään hyvää pornoa, naisen oma vartalo pitäisi saada kuvaan. Mies ei kuvittele omasta vartalostaan juuri mitään, ja tämä on helppo toteuttaa pornografiassa. Kirjallisen naisviihteen naishahmoihin naisten on helpompi samastua.”
Sarmajan mukaan miehet eivät näe pornokuvia yhtä naista alistavina kuin naiset. Ja onhan naisella myös seksuaalista valtaa: hän säilyttää loppuun asti mahdollisuuden kieltäytyä seksistä. Raiskaus on naiselle siksi niin hirvittävä asia, koska siinä hänen valintansa ylitetään täysin.
Sarmaja ei kiellä, etteivätkö naiset kuluttaisi pornoa. Monissa avioliitoissa käytetään pornoa vaikkapa torjumaan miehen seksuaalista kyllästymistä kumppaniinsa.
”20 vuotta sitten ajateltiin, että sairaat katsovat pornoa, 10 vuotta sitten, että keskenkasvuiset, ja nyt kunnolliset suomalaiset pariskunnat katsovat pornoa ennen lauantai-illan saunaa.”
Sarmajan mukaan kulttuuri määrittää seksuaalisuutta elämänalueista vähiten. Evoluutio on sallinut, että kulttuuri ohjaa ihmisen käyttäytymistä enemmän kuin minkään muun eläimen, mutta lisääntyminen on liian tärkeää, jotta se voisi olla vain kulttuurin päähänpistojen varassa.”
TykkääTykkää