Vuonna 1995 USA:n viranomaiset sanoivat, että pankkien on alettava antaa asuntolainoja köyhillä alueilla välttääkseen syrjintäsyytökset. Nyt asuntolainakuplan puhkeamisesta syytetään vapaita markkinoita ja ratkaisuksi tarjotaan viranomaisille lisävaltaa sääntelyyn.
Norberg: GOVERNMENT FAILURE
VS: Pankkien takaaminen lisää riskinottoa
Vapaasana.net 
Aika ilkeää etsiä USA:n rahoitusmarkkinoiden kriisin syytä 1995 hallituksen kannanotoista. Pankkien omat toimet uudenlaisten ns. instrumenttien luomisessa tuon kriisin tuottivat. Ja sitten, kun asiat menivät mönkään, niin rahalaitokset itse huutavat valtiota apuun.
Eikös olisi aiheellista esim. WHO:ssa julistaa pankkituki kielletyksi markkinoiden häirinnäksi.?
Olli J. Ojanen
TykkääTykkää
Olen samaa mieltä ettei pankkitukia pitäisi maksaa, mutta vastaavasti valtion ei pitäisi puuttua pankkien toimintaan. Jos pankit joutuvat valtion sääntelyn takia ongelmiin, niin pankkituet ovat oikeutettuja. Tosin ne pitäisi periä niiden poliitikkojen omista taskuista, jotka sääntelyn puolesta ovat äänestäneet.
http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo125.html
TykkääTykkää
Näitä lainoja myönnettiin ihan surutta pääasiassa tietyille etnisille ongelmaryhmille. Mm. VDARE on kirjoittanut paljon asiasta. Joo joo, onhan se vähän ”semmoinen sivusto”, mutta ei se tosiasiaa miksikään muuta.
TykkääTykkää